Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

Sadam). O PS português é uma vergonha de todo o tamanho – e digo-o com alguma autoridade,
pois, ao contrário de muitos correligionários meus, simpatizo com a social-democracia 18[2] .
Mas a vergonha nacional não se resume ao governo e ao primeiro partido da oposição. Ela
complementa-se com o outro grande poder, a comunicação social. Os telejornais das oito da
noite no dia da manif não podiam ter sido mais diferentes. A RTP 1 abriu com a manif e
continuou com a cobertura das outras manifs europeias. A cobertura foi equilibrada, quase
simpática até – afinal não estamos na Europa e não tem esta um valor acrescentado de diferença
nas posições políticas sobre a vergonha Bushiana? A TVI (que normalmente não é flor que se
cheire), e talvez por o âncora não ter sido a jet-setter do costume, cumpriu o critério jornalístico
ao reconhecer que o acontecimento mais importante do dia – nacional ou internacional – foi a
manifestação. A SIC, pelo contrário, abre com mais uma tontice qualquer sobre pedofilia,
continuando com faits-divers sobre alguém num barraco miserável ou um problema com uma
passagem de nível em nenhures, naquilo que gostam de chamar “histórias de interesse humano”
mas que, ao contrário de constituírem denúncias da miséria, servem para fazer sentir-se bem
quem está confortavelmente numa casa assistindo ao espectáculo da miséria dos outros. A coisa
telejornaleira prosseguiu com repetições de reportagens voyeuristas sobre pedófilos e sobre o
“jet set” português 19[3] .
A SIC apoia, assim, o governo de Barroso. Ao fim de meia hora lá dá qualquer coisa da manif,
gastando mais tempo com o evento do Porto do que com o de Lisboa, francamente maior.
Perante este espectáculo lembrei-me de ter visto dois carros de reportagem da SICK (perdão,
SIC) estacionados no Rossio. Porquê então uma cobertura tão parca? Só então recordei que os
carros estavam colocados em frente a um local onde, num cenário da SIC decorria um qualquer
concurso sobre “o beijo mais longo”, à semelhança das n horas de hipnose dos programas de
Herman José. Casalitos (heterossexuais, claro) beijavam-se para a TV enquanto ao lado se
gritava contra a guerra e a SIC não só os preferiu como foi ela que encomendou a beijoquice.
Enquanto a RTP vai tentando demonstrar, e relativamente bem, porque é importante haver
serviço público, a SIC, mascarando-se de “jornalística” como com o caso Casa Pia, recusa-se a
assumir duma vez por todas que é uma coisa de feira, um arraial pimba de oportunismos. Isto só
me leva a pensar o quanto a cobertura que fez da “pedofilia” tem a ver justamente com a feira e
não com a denúncia. Retiro qualquer comentário que possa ter feito sobre o papel importante
daquela estação em relação ao caso Casa Pia e passo a desconfiar profundamente da validade de
tudo o que sobre ele nos disseram até hoje 20[4] .
Hoje senti-me bem com os meus conterrâneos que foram à manif. Senti-me bem, como
europeísta de esquerda, com o movimento europeu em que nos integrámos. Senti-me bem por
ser cidadão global. Contra Bush e Barroso, desprezando Sadam e perdendo o respeito por Ferro.
Quanto à SIC apenas deu o seu melhor de si, o que sói ser, paradoxalmente, o pior.
18[2] Vejam por exemplo o “site” da secção americana da Internacional Socialista, os Democratic
Socialists of America, em www.dsausa.org para perceberem a diferença entre um partido socialista (os
DSA) e enxertos patéticos de neo-liberalismo como o PS ou o actual Labour...
19[3] Não sei qual das duas é mais obscena. Numa diz-se mal da pedofilia ao mesmo tempo que se estimula
o lado pornógrafo-pedófilo dos espectadores (isto deve ser uma tradição católica: estimular o que se
reprime e vice-versa); na outra, a do jet set, dá-se tempo de antena ao espectáculo da futilidade
endinheirada. De vez em quando a SIC diversifica, misturando as duas coisas, como no “caso” Carlos
Cruz (que ora é retratado como alguém que deve estar fora da alçada da justiça, ora como alguém que
deve ser queimado em auto-de-fé).
20[4] Até porque nunca conseguiram fazer a distinção pedagógica básica – e portanto jornalística, por causa
do rigor – entre o que é inadmissível e criminoso nos comportamentos (o abuso sexual), aquilo que é
mera descrição de uma inclinação (a pedofilia, que pode não redundar em actos) e aquilo que é legítimo
(toda a sexualidade entre maiores com mútuo consentimento informado). Em vez disso a SIC perpetua
apenas o preconceito, empacotando tudo o que acha ser “perversão” e sem o mínimo reconhecimento de
que há categorias oprimidas (mulheres, homossexuais etc) que sofrem com esse mesmo empacotamento.
155