Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

e, é claro, tudo isto só pode acontecer com o estrangulamento do carácter imperial dos EUA e o
seu exercício do unilateralismo. A própria ameaça terrorista – que, repito, não é
significativamente maior hoje do que o era há trinta anos, a não ser pelo facto lateral de ter
atingido Nova Iorque – só será contida quando os EUA deixarem de promover terror, ditaduras
e exploração por esse mundo fora.
Alguns pensarão que com outro governo nos EUA as coisas serão diferentes. As coisas serão
certamente diversas, com nuances. Mas não serão estruturalmente diferentes enquanto os EUA
forem uma economia dependente do esforço militar e uma megapotência sem contenção
exterior.
E que podemos fazer enquanto a guerra – ou a batalha, aliás – durar? Duas ou três coisas.
Primeiro, não acreditar em nada do que as TVs dizem e procurar fontes de informação
independentes e alternativas (de que a Net, felizmente, está cheia). Segundo, responsabilizar
este governo de Portugal pelo seu alinhamento com a política americana, preparando o terreno
para o punir seriamente nas próximas eleições europeias, onde a ideia de uma Europa
democrática, pacífica e solidária deve ser reforçada. Não foi isso que se viu na manif de sábado,
onde Durão Barroso não era o principal alvo – e deveria ter sido. Terceiro, ultrapassar os
espartilhos partidários e prestar atenção a novas formas de articulação que vão surgindo – entre
partidos de esquerda, mas também nas suas margens e nos movimentos sociais. Tão pouco foi
isso que se viu no sábado, com o vergonhoso e desesperado “apanhar de boleia” da luta antiguerra
pelo PCP.
Que esta batalha acabe depressa, porque a guerra a sério vem aí. (Meu Deus, estou com
linguagem de esquerdista milenarista. Enfim, paciência...)
E-Time
(Webpage, 27.03.03)
(E que tal uma coisa que não tenha nada a ver com a guerra?)
Já todos sentimos este problema: respondemos a uma mensagem de e-mail, enviamo-la e, cinco
minutos depois, quando ela já está no ciberespaço, arrependemo-nos do que escrevemos. Fomos
brutos demais, fomos brandos demais, revelámos segredos, deixámos a mensagem seguir para
outras pessoas que não o destinatário, e por aí fora. Fomos apanhados na armadilha da vertigem
temporal do e-mail. Fomos apanhados pelo e-time.
O e-mail veio introduzir uma nova forma de comunicar e parece que ainda estamos todos a
aprender a usá-la como situação social. Até agora dispunhamos, basicamente, de três meios e
situações: a carta, o telefone e a conversa face-a-face.
A primeira tinha uma aura de coisa definitiva. Se bem me lembro, demorávamos algum tempo a
escrever – sobretudo quando o fazíamos à mão – e sabíamos que alguns dias mediariam entre a
escrita e a leitura pelo destinatário. Este lapso de tempo permitia toda a espécie de rectificações,
chegando ao ponto de até se poder interceptar a recepção da carta. Além disso, o tempo de
resposta também era dilatado, pois escrever e enviar pelo correio levava tempo e permitia pesar
bem os conteúdos. Era o tempo-caracol, do snail-mail.
A segunda e a terceira pertencem à mesma categoria de comunicação oral – ainda que o telefone
permita maiores atrevimentos e hipocrisias, graças à invisibilidade. Ao contrário das palavras
escritas, as palavras ditas – sobretudo na presença do interlocutor – não são registadas
(esqueçamos as entrevistas gravadas, que não são “comunicação”), a não ser pela memória, que
toda a gente reconhece ser uma coisa débil e pouco fiável. Assim, na conversa oral pode-se estar
163