Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

Os lisboetas esperam que os programas das candidaturas tragam surpresas. Sobretudo deverão
esperar que a actual gestão camarária faça um balanço do seu trabalho e identifique claramente
aquilo em que falhou. Reconheçamos, todavia, que a CML é um polvo burocrático e
administrativo, difícil de mudar a não ser através de uma reforma administrativa. Uma reforma
que simultaneamente estabeleça uma autarquia acima do concelho (uma área metropolitana de
facto) e reorganize, abaixo dele, as freguesias (em menor número, com territórios redefinidos e
com mais poderes). Infelizmente, nada disto se decide nas autárquicas, mas sim na Assembleia
da República.
Creio que é justamente o descontentamento com a gestão de João Soares – e talvez mais ainda
esta sensação de que é difícil mudar a vida numa cidade cujos problemas não dependem só dela
– que leva muita gente de esquerda a temer uma vitória de Santana Lopes e a gratificar-se com
uma atitude de unidade de esquerda em torno da aliança PS-PC. Mas não haverá outra maneira
de ver as coisas? Nas eleições lisboetas não se elege apenas um presidente de Câmara. Elegemse
também representantes à assembleia municipal e, indirectamente, vereadores. Nas eleições
lisboetas não se elege simplesmente o autarca local, que se conhece das ruas e dos cafés: dão-se
sinais para a política nacional. Nas eleições lisboetas não se referendam simplesmente algumas
obras: escolhem-se visões da cidade que são também visões da “polis”. Daí a importância de ler
e analisar os programas das candidaturas. Para aquelas pessoas – como eu, e muitas mais haverá
em Lisboa – que têm visto no BE uma esperança de renovação da esquerda, a candidatura de
Miguel Portas encarna o que de melhor havia no projecto inicial da aliança de esquerda no
tempo de Jorge Sampaio.
Nada disto, reconheço, afasta por completo o espectro do divisionismo, o receio de a
candidatura de Miguel Portas contribuir para a vitória da direita. Sobretudo agora que se sabe
que também Garcia Pereira concorrerá; e que Paulo Portas não parece querer desistir, gerando o
desagradável efeito novelesco de dois irmãos em combate político. Tenho sempre encarado o
Bloco de Esquerda, as suas propostas, tomadas de posição e estilo de intervenção como uma
tentativa de unir as pessoas desiludidas com o novo conservadorismo do PS, o anquilosamento
do PC e o radicalismo estéril da extrema esquerda. Tenho-o encarado como um movimento
criador de novas análises e projectos, pressionando a esquerda institucional a renovar-se (e não
o conseguiu já, com as questões fiscais, da toxicodependência e dos novos direitos cívicos?).
Por isso gostaria de ver o Bloco exercer a sua influência na autarquia lisboeta. Como gostaria de
ver o Bloco de Esquerda obter uma boa votação na capital do país, obtendo assim mais
influência na política nacional.
Mas gostaria também de ver o Bloco e a candidatura de Miguel Portas atentos aos sentimentos
dos lisboetas de esquerda, atentos ao raciocínio do voto útil. Daqui até Dezembro muita coisa
poderá mudar e um movimento novo e dinâmico deve estar disponível para a mudança. Para
obrigar a velha esquerda a abrir as suas portas é necessário que a nova esquerda esteja sempre
de portas abertas.
Esquerda e direita, de Génova a Lisboa
(“Portugal Diário”, 2001)
Em artigo recente no Público, Pacheco Pereira analisa os acontecimentos de Génova durante a
cimeira do G8. O assunto central do seu texto é, a propósito da globalização, a suposta
incapacidade da esquerda em aprender as lições do passado, tanto em termos de ideologia,
quanto de método e programa. Pacheco Pereira ataca, por um lado, o quixotismo próprio de uma
certa esquerda que deseja mudar o sistema do dia para a noite; por outro, vê as manifestações
mais ou menos folclóricas ou mais ou menos violentas como variações de velhas formas de
actuação política. Este atestado de incapacidade só poderia conduzir a uma conclusão: o que a
84