Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

outros, demasiado perto uns dos outros, quer graças aos aviões, quer graças à informação, quer,
agora, “graças” à probabilidade de uma bomba nos explodir debaixo dos pés.
M. sabe que há anos e anos que grande parte do mundo sabe bem o que é estar sob a alçada de
poderes mais fortes e injustos. De facto, os oprimidos deste mundo já foram “globalizados” há
muito tempo. Agora, com o horror e a ameaça no centro do Ocidente, completou-se,
perversamente, o ciclo de globalização: estamos todos juntos, em estado de sítio e debaixo de
fogo.
M. sabe, ainda, que neste mundo precisamos de resolver as injustiças que fazem dos
injustiçados os piores dos injustos. É por isso que o terrorista é a mais infra-humana das
criaturas: é aquele cuja causa de revolta se perde no momento em que a sua arma se torna pior
do que as que o vitimaram. O terrorista é o tipo que não se importa nada de matar as pessoas
(como M. e todos os Ms) que são solidárias com a sua revolta inicial.
M. agoniza no sofá, frente à TV. Tudo é sério: acabou a “silly season” na televisão e na política.
Já não há bons e maus, polícias do mundo e rebeldes gloriosos. Chega um empreiteiro que vem
fazer um orçamento para umas obras quaisquer. A primeira coisa de que fala é do crime de
Nova Iorque. Fica, também ele, grudado à TV. O negócio que se danasse. E, ao longo da tarde,
amigos e familiares telefonam, tão só para desabafar sobre o assunto. Toda a gente está sem
balizas. Sem guião. Toda a gente está em estado de choque moral.
A única pessoa que não telefonou foi a tia. Nem para desabafar sobre os atentados, nem para se
desculpar da sua atitude. É bem possível que esteja colada à TV, chocada. Porque é possível a
revolta contra o terrorismo público ao mesmo tempo que se comete terrorismo privado, “le petit
terrorisme”.
Sem título
(Webpage, 18.09.01)
Faz hoje uma semana que se deu o atentado contra o World Trade Center e o Pentágono.
Pessoas anónimas, cronistas e políticos começaram a fazer o inevitável e o necessário: pensar
sobre o dia seguinte, pensar sobre os dias que estão para vir. Nunca esqueceremos o choque
provocado pelos acontecimentos; temos mesmo obrigação de não esquecer – será essa a nossa
solidariedade para com os familiares das vítimas. Mas sabemos que o mundo continua a mexer
e que se não somos nós a mexer nele, alguém o fará por nós.
Esse processo – essa “mexida” – já começou. E começou, desde logo, como processo mediático
e de comunicação. Quem tenha acompanhado as emissões da CNN apercebeu-se disso na
mudança do título das emissões: em 24 horas, este passou de “America under attack” para
“America’s New War”. Ora, não se pode aceitar este título com ligeireza, como se de uma mera
descrição se tratasse. Ele não descreve uma realidade. Ele cria uma realidade, com base na
vontade – política – de criá-la. Convém, por isso, atermo-nos aos factos. E quais são eles?
Facto número um: houve um atentado terrorista de proporções tremendas. Facto número dois:
não se sabe ainda ao certo quem foram os responsáveis directos pelo atentado. Facto número
três: sabe-se que o governo dos Estados Unidos declarou que lhe foi declarada guerra,
pretendendo agir em conformidade. Facto número quatro: sabe-se que foi accionado o artigo 5º
do Tratado do Atlântico Norte mas que, ao mesmo tempo, os países europeus estão hesitantes
quanto ao tipo de retaliação.
Estes são os factos. Perante eles, como poderemos pensar? Isto é, que causas lhes subjazem? O
que é que situações análogas no passado permitem inferir? Que padrões de comportamento
poderão ser repetidos? E quais as alternativas que estão em campo? Desde logo, só podemos
89