Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

ouviu falar de como as casas portugueses são gélidas no inverno, as ruas das que mais sofrem
com a chuva, os prédios dos que mais “derrocam”. Até a negligência do Estado e privados na
conservação das coisas, ou a pura e simples falcatrua das empresas de construção civil,
justificam o caos com o tempo – nunca com a falta de planeamento e cuidado.
Se calhar não é por acaso que, na língua portuguesa, a mesma palavra seja usada para o tempo
que passa e o tempo que faz. Coisas do destino. O “temporal” por que temos passado é mais
uma das coisas que nos acontecem, sem que nos tivessemos podido precaver, quer material quer
culturalmente.
P.S.: Com chuva ou sem ela, porque está a ler estas puerilidades em vez de ir votar?
Infelizmente não posso dizer em quem, mas suspeito que melhores “tempos” se aproximam.
Regresso à Política
(Público, 21.01.96)
Como a política não é como o desporto, não me sinto obrigado aos salamaleques do “fair play”:
fiquei mesmo contente com a vitória de Sampaio. Pela primeira vez (!) ganhou aquele em quem
votei. E fiquei contente com a derrota de Cavaco Silva. Foi-se. Já era. Quando voltar – podem
crer que volta... – há fortes hipóteses de ser o Eanes à civil do século XXI. Isto é: pouco.
A sensação é a de que se saíu de um “regime” e se entrou na vida política normal. É certo que
acabou um ciclo político. Mas não se pode exagerar nesta imagem, caso contrário ficamos com
a impressão de que daqui a quatro ou cinco anos teremos de novo o cavaquismo. Em política há,
de facto, alguma evolução. Poderemos ter o PSD de volta, poderemos vir a ter um presidente de
direita, mas já não será a mesma coisa. O ciclo que acabou é mais profundo, mais histórico, do
que a ideia pré-moderna de ciclo, ou a futebolística de campeonato. Senão vejamos: após o 25
de Abril, tivemos o período da revolução; seguiu-se-lhe a democracia ainda sob tutela militar,
uma verdadeira contradição nos termos. Depois as coisas “estabilizaram-se” durante uma
década: à frente do pelotão seguia um “sidecar”, ora com Cavaco, ora com Soares ao volante. É
este mundo de referências majestáticas, com os seus campos de influência espalhando-se como
jacintos-de-água, que agora acabou.
Acabou bem? Acabou mesmo? Ainda não se sabe. Ao contrário do que se diz, os actuais
detentores do poder não pertencem a uma geração política nova. Guterres fez o seu longo
percurso no aparelho do PS. Sampaio é um credenciado político já dos tempos da luta antiditatorial.
O que deles se espera é a criação de um novo ambiente político em que novas
gerações pós-25 de Abril aprendam a política, lhe tomem o gosto e avancem com propostas e
formas de actuação.
É claro que, do governo e do primeiro ministro, por inerência dos cargos, não se pode esperar
este tipo de “revolução cultural”. Mas já se pode esperá-lo do presidente da República. Nesse
sentido, é bom que Sampaio faça, na sua pessoa, a ligação entre o passado da luta anti-fascista e
o futuro do pós Cavaco-Soarismo. É também por isto, e pelas diferenças de ideias e passado
entre Guterres e Sampaio, que o medo da concentração de poderes é ridículo. Atrevo-me a dizer
que Sampaio poderá ser muito melhor controlador dos “desvios” eventuais de Guterres do que o
teria sido Cavaco caso tivesse sido eleito.
Por isso os argumentos do PSD na campanha, sobre a não representatividade de todos os
portugueses caso Sampaio fosse eleito, eram não só absurdos como reveladores da mais
profunda ignorância do nosso sistema político e da democracia. Nesta passagem à reforma da
década das duas águias (Cavaco e Soares) também o PSD vai levar uma reviravolta, e nele
poderão surgir os equivalentes (mais) conservadores de Guterres.
8