Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

se passa. Na realidade, “o que se passa”, passa-se por detrás e para lá do que é informado. Daí
também o crescente gosto pela descoberta sensacional, pelo segredo revelado, por tudo o que se
passa nos bastidores, fora dos lugares protocolares de produção dos acontecimentos, das
notícias, da fábrica da política. Hoje em dia, o folclore das disputas partidárias e ideológicas,
mascara uma estranha conivência entre adversários, que se telefonam, almoçam juntos,
dependem das decisões e tácticas uns dos outros. De modo semelhante, as redacções dos media
e as agências noticiosas organizam a fábrica da informação na base de categorias pré-definidas,
oferecendo aos consumidores os eventos como produtos nas prateleiras de um supermercado.
Esta consequência inesperada – este efeito colateral – da democracia e da sociedade aberta,
conduziu a um crescente desinteresse (e a uma desconfiança próxima da paranóia e da teoria da
conspiração) pela coisa política tal como relatada mediaticamente. A atenção das pessoas
desvia-se para outras coisas: para os seus interesses específicos, produzindo-se toda uma
indústria de informação regida pelos gostos, especializada; para o futebol, um jogo onde os
interesses são (ou parecem ser) claros e crus, com disputas que conduzem a resultados tangíveis;
e para as coisas pessoais-tornadas-públicas, da auto-ajuda à coscuvilhice social, passando pelo
voyeurismo e a busca da infinita diversidade individual.
A sensação do nada advém, pois, do colapso (melhor: da sua não concretização plena) do
modelo liberal da sociedade democrática, com instituições transparentes, vigiadas por uma
informação livre. Esquecemo-nos, nesse processo – que não tem tanto tempo assim – de educar
as pessoas para usufruirem desses benefícios, isto é, para saberem do que se fala quando se fala
de política. Esquecemo-nos de fazer cidadãos para preencherem essa cidadania prometida. Pior:
são essas mesmas pessoas deseducadas, esses cidadãos deficitários, que acabam ocupando
lugares políticos (e cada vez mais na informação também), assim reproduzindo aquilo de que
nos queixamos: a produção constante do nada.
Vislumbra-se alguma saída para isto? Acho que sim (pelo menos nos dias mais optimistas). A
saída parece estar nas zonas híbridas da produção política e informacional: quando interesses
específicos e estilos de vida ganham uma dimensão política por porem em causa o estado das
coias e o contrato social tal como o conhecemos. Quando isto acontece, os media têm que ir
atrás e, sem quererem, obrigam-se à renovação. E o mesmo acontece com os políticos, que ao
irem buscar novas causas e interesses, são obrigados a repensar quer os grandes esquemas
interpretativos da coisa pública, quer os modos de funcionamento da fábrica da política. O
ambiente, a qualidade de vida urbana, o consumo, as sexualidades, a diversidade étnica, as
novas solidariedades e conflitos da sociedade pós-industrial instauram uma crise: tornam mais
do que nunca evidente (e insuportável) a sensação de que “não se passa nada”, e abrem uma
janela para que se passe alguma coisa. Ou como dizem os chineses, crise e oportunidade são
uma e a mesma coisa.
Em Portugal, estamos a assistir aos primeiros passos dessa transformação? Talvez. Vê-se um
pouco disso no surgimento de novas forças, como o Bloco de Esquerda, na actuação de alguns
sectores do governo PS (infelizmente poucos), e, sobretudo, nos movimentos sociais e
mobilizações da sociedade civil. Mas não vemos nada disso a acontecer na comunicação social
tradicional que, no geral, não só enquistou como regrediu (veja-se a tristeza profunda de um
Público, que já foi jornal de referência). Uma vez mais, é na sociedade civil que surgem sinais
estimulantes, ainda que poucos (penso na página “Non” da Internet).
Para repegar em frases chinesas (se bem que de má fama...), “que mil políticas e informações
alternativas floresçam!”.
H
(Revista Pluma)
194