Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

É óbvio que, como pessoa nascida em Portugal, criada numa família que fala português e
vivendo um quotidiano em Lisboa, fui incorporando hábitos, formas de fazer e ver o mundo,
que tornam este sítio mais fácil para mim. O contacto com pessoas e lugares cria afectos na
memória. É isso que faz com que se possa sentir “saudades”, ou sentir alívio quando se chega ao
lugar de origem. Sabemos os truques, não temos que nos esforçar tanto. Mas não podemos
esquecer que essa vivência e esses hábitos criam também traumas e mal-estares. E que muitos
desses mal-estares têm a ver com defeitos no funcionamento das coisas num determinado tempo
e lugar. É minha convicção que, quando se percebe que esta coisa da identificação com um
lugar é um misto de afecto, desafecto e verificação dos problemas, não se pode ser mais, sequer,
“patriota”. Nem no sentido light. A única coisa que há que ser é cidadão: crítico, actuante, e
livre. Livre para, inclusive, dizer que não se gosta do país.
Escusado será dizer que me metem nojo os racistas e os xenófobos. Que me irritam e fazem rir
os nacionalistas. Mas quem me preocupa mais são os patriotas, porque essa é a versão que mais
encontro nos que me rodeiam. Pessoas com obrigação de terem sentido crítico. De perceberem
como muitas das categorias com que funcionam são de senso comum, e não reflectidas. De
como a naturalização que fazem da identidade é um empecilho para a sua autonomia
responsável (a cidadania) e para a mudança nas instituições (a política).
O rol das parvoíces patrióticas portuguesas é extenso. O nível mais ridículo é o do consenso
criado em torno das virtudezinhas e vantagenzinhas de viver aqui. Os mitos mais recorrentes são
o clima e as praias, a comida e qualquer coisa que se poderia resumir numa ideia autogratificante
de “latinidade”. Posso contrapor esses mitos sem qualquer esforço: o Inverno
lisboeta é das coisas mais desagradáveis que existem, a comida nos restaurantes parece centrarse
nas batatas fritas e no arroz e os supostos à-vontade, simpatia e alegria são constantemente
contrapostos pelo controlo social, a vergonha, o sentido do ridículo, as depressões e a violência.
Aos estereótipos positivos dos portugueses contraponho este: uma cena de rua, onde um homem
oferece pancada a outro, enquanto uma rapariga de 20 anos agarrada à sua mala (de senhora...)
comenta o facto com pessoas de 60 anos encharcadas em anti-depressivos e vestidas à moda da
Albânia nos anos setenta – isto até serem afastadas por um BMW que quer estacionar em cima
do passeio.
O que para mim conta – como cidadão, ser humano que estará neste planeta por um período
limitado de tempo – é a qualidade de vida. Pouco me importa se as pessoas são mais ou menos
simpáticas. Se o país tem mais ou menos glórias no passado ou no presente. Se os turistas
gostam ou não gostam. O que me interessa são coisas muito simples e muito práticas: em
primeiro lugar, acho intolerável viver num sítio com pobreza, sem redistribuição de riqueza,
havendo (ou tendo havido...) todas as possibilidades de inverter a situação; em segundo lugar,
acho chocante e perigoso (para a mente em geral e para o corpo em particular – basta andar na
estrada) viver num sítio sem educação e cidadania, porque nunca se apostou na educação; em
terceiro lugar, é penoso viver num sítio onde os serviços não funcionam e em que as pessoas,
retorquindo o desprezo a que são votadas, desprezam os outros, os espaços públicos e as
próprias instituições (permanecendo, é claro, patrióticas!).
Lisboa, onde vivo, é provavelmente um bom exemplo disto tudo. Vive e sobrevive (os seus
habitantes e os turistas que nela injectam dinheiro) do mito da sua beleza panorâmica e do seu
charme. Ora, a sua beleza panorâmica reduz-se a uns cantinhos de onde se espreita o rio,
normalmente uns miradouros. O charme baseia-se no que realisticamente só se pode chamar
decadência, quando não miséria (alguém quer viver de facto em Alfama, a não ser que gaste
milhares de contos na reconstrução da casa? E mesmo assim, como aguentaria a miséria à porta
de casa?). O quotidiano lisboeta, esse, é feito de uma exposição constante à feiura de ruas e
prédios, à porcaria, ao trânsito caótico e à má educação das pessoas, complementada com o
desprezo e ineficácia dos serviços e instituições públicas, nem sequer superadas pelas privadas,
onde o grau de qualidade de prestação de serviços e dos clientes se aproxima do zero. É aliás
135