Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

escolha: é que há uma diferença de natureza entre valores de liberdade e valores, como os do
MDV, cujo comprovado efeito é privar muita gente de liberdades.
A presença dos ensinamentos do MDV nas escolas públicas é, provavelmente, inconstitucional.
Ao MDV a democracia garante todo o direito de ensinar o método do calendário em cursilhos
sexuais, só que no local certo, isto é, nas igrejas da religião que professa.
A guerra dá-me cabo dos nervos
Durão Barroso deve ter implorado a Bush que a cimeira se realizasse nas Lajes. E daí talvez
não: como temos um pedaço de território nacional alienado a uma potência estrangeira, muita
sorte teve o homem em ter sido informado por Washington. Qualquer das duas hipóteses é
triste, porque o resultado é o mesmo: ficaremos para sempre marcados como o país onde se
juntaram os tolos que julgam conduzir os destinos do mundo. O actual governo de Portugal
resolveu escolher ficar na esfera de influência dos EUA.
À medida que o tempo passa toda a gente percebe que o 11 de Setembro foi mais um entre
vários horrores, da Jugoslávia ao Kosovo, da Palestina a Israel, do Sudão a Manhattan. Toda a
gente, não: os americanos que vão na cantiga de Bush e os representates autorizados no resto do
mundo (sendo que o franchise português é particularmente eficaz e vociferante) viram o 11 de
Setembro como algo de intrinsecamente diferente. Pudera: só assim, criando A Grande
Excepção, é possível avançar para o assalto imperial final. Tudo isto faz-se com a retórica da
democracia e da paz: os EUA estão legitimados em tudo o que fazem porque têm um sistema
nominalmente democrático, incomparável com o do Iraque (é verdade, mas quem disse que é
isso que está em causa?); e a guerra vai acontecer porque os casmurros da paz são intransigentes
(um membro do governo inglês disse mesmo isto: que a posição da França impede a paz...).
Acabei de ler a autobiografia de Eric Hobsbawm. Deixem-me transcrever-vos um pedaço das
últimas páginas:
“Magnified by the worldwide images and rhetoric of the American age of media and politics, a
sudden gap appeared between the way the USA and the rest of the world understood what had
happened in that awful day. The world merely saw a particularly dramatic terror attack with a
vast number of victims and a momentarily public humiliation of the USA. Otherwise the
situation was no different from what it had been since the Cold War ended, and certainly no
cause for alarm for the globe’s only superpower. Washington announced that September 11
had changed everything, and in doing so, actually did change everything, by in effect
declaring itself the single-handed protector of a world order and definer of threats against it.
Whoever failed to accept this was a potential or actual enemy.” (Hobsbawm, Eric, 2002,
Interesting Times, Londres: Allen Lane, pp 411-12, sublinhado meu)
Todos podemos e devemos defender-nos do terrorismo, com as dificuldades inerentes à natureza
da ameaça, e como sempre o fizemos (há quantos anos não existe o terrorismo?). Mas como nos
defendermos de quem quer à força defender-nos?
A guerra depois da batalha
(Webpage, 27.03.03)
Que fazer, agora que a guerra começou mesmo? O mal-estar criado pelo começo dos conflitos já
criou dois problemas: a diminuição do número de pessoas nas manifestações e o acréscimo de
violência nalgumas delas. São sinais de desalento e desespero.
É claro que não são problemas sequer comparáveis com os que os iraquianos estarão a sentir.
Mas por isso mesmo, aquilo que alguns de nós desejamos é, já que a guerra começou, que acabe
161