Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

Já o cordão humano me parecia mais simpático. Organizado por uma enorme lista de apoiantes
de vários sectores políticos, o próprio acto de ligar a embaixada de Israel ao Sheraton é
reminiscente das movimentações de solidariedade com Timor. Mas duas coisas me perturbaram
à partida. A primeira foi ver o meu nome na lista de convocatória da manifestação. Acontece
que ninguém me pediu autorização (embora a inclusão do meu nome me tenha sido comunicada
posteriormente, com base na “urgência” e na “inocuidade” do manifesto). Engolido esse sapo,
houve mais: o anúncio publicado nos jornais dizia “dois povos, dois Estados”. Não ponho em
causa a correcção política da afirmação: é uma maneira de dizer que a solidariedade com a
Palestina não significa a negação do Estado de Israel. E aceito até certo ponto que a solução
política a curto prazo seja a separação em dois Estados. Mas o argumento de que a um povo
deve corresponder um Estado é puro nacionalismo do século XIX e XX, e a esquerda já deveria
ter ultrapassado a fantasia de que o nacionalismo tem um potencial progressista e libertador.
Não tem: veja-se o País Basco, onde um projecto nacional é um projecto inútil, assustador e que
faz correr sangue. Depois da separação, continuará Israel a ser um Estado confessional? E que
esperanças há de um regime democrático na Palestina?
O que está a acontecer em Israel-Palestina é simplesmente horrível. Sharon é um comprovado
criminoso de guerra, pelo que fez antes (os massacres dos campos de refugiados) e pelo que está
a fazer agora. Israel só faz o que faz porque os Estados Unidos permitem e querem. E os
Estados Unidos, após o 11 de Setembro, tornaram-se numa perigosa uni-hiper-potência, que
permite tudo com a justificação do terrorismo. Quando do 11 de Setembro, achei que a esquerda
deveria ser absolutamente intransigente em relação aos terroristas. Mas achei também que atacar
os EUA não é como atacar a Bélgica. Não pela proximidade (tenho uma relação umbilical com
os EUA provavelmente maior que muitas pessoas de direita, o que me iliba de “antiamericanismos”)
mas pelo perigo que constitui para todos nós a reacção previsível da
hiperpotência. Por isso no 11 de Setembro, pensar o terrorismo era indissociável de pensar qual
seria a reacção dos americanos.
No caso de Israel-Palestina há uma certa inclinação para se pensar que estamos perante um caso
simples de ocupação versus libertação, de ricos contra pobres, poderosos contra oprimidos, sem
os problemas de consciência que o 11 de Setembro havia colocado. Mas não é assim. Não tenho
a menor dúvida que Israel tem vindo a cumprir o papel de potência ocupante e não cumpridora
de decisões internacionais. Não tenho a menor dúvida que, contas feitas, o grau de perda dos
Palestinianos é muito maior que o dos israelitas. Não tenho a menor dúvida que o primeiro
passo para a solução é a intervenção internacional no sentido de garantir a existência de dois
Estados na região. E não tenho a menor dúvida que tal acontece se os Estados Unidos quiserem,
e não acontece se os Estados Unidos não quiserem.
Mas há outras dúvidas que não tenho: que os ataques terroristas palestinianos nas ruas e cafés de
Israel são absolutamente indesculpáveis; que não são actos isolados de fundamentalistas mas
antes participam já da lógica da resistência Palestiniana; que a autoridade palestiniana pouco ou
nada fez para controlá-los; que, internamente, o universo palestiniano não é democrático nem
tolerante (e a situação de ocupação não é desculpa para isso – os timorenses que o digam); que
as ditaduras árabes em redor não ajudam e que há um desejo subliminar de extinção do Estado
de Israel. Este desejo, aliás, existe na direita israelita em relação aos palestinianos, mas ao
menos aí sabemos que é na direita, não havendo a confusão entre um povo e uma política, como
acontece entre os palestinianos e no seio da sinistra OLP.
A esquerda internacional parece continuar a cometer os mesmos erros: elege os palestinianos
em povo mártir, cria um folclore em torno deles, adere à causa sem o mínimo espírito crítico e,
de caminho, esquece airosamente o terrorismo palestiniano. De permeio, não vigia o perigo do
anti-semitismo que pode irromper nessa atitude, não distinguido cautelosamente este do antisionismo.
O terrorismo de Estado perpetrado pela direita religiosa israelita no poder é uma
vergonha e um escândalo. Mas o terrorismo palestiniano também o é. No lado israelita,
enfraqueceu quase até à morte a esquerda israelita, os movimentos como o Paz Agora e o
112