Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

contribuem com nada para a comunidade. Não há nada que aqueles senhores façam bem (ou
para o bem) de quem quer que seja. A atenção que lhes é prestada é do domínio da prestação de
serviços a uma máfia nhurra, ignorante, manipuladora e envolvida em negócios suspeitos. Em
vinte minutos de cobertura é perfeitamente possível não se ver uma só imagem de um jogo de
futebol.
Segundo: alguns desses estranhos personagens têm uma dupla função – a de militantes e
dirigentes de partidos do centrão, especialmente do PSD. Sobre este partido tem a comunicação
social gasto horas de emissão e quilos de papel. Mas trata-se de uma cobertura política? Não.
Trata-se de um debate de ideias? Não. Trata-se de uma guerra entre caciques, apresentada ao
país como um facto político. Da suspeita de que os partidos do centrão seriam meros
redistribuidores de cargos por clientelas (um pecado pelo qual a Áustria, por exemplo, está a
pagar) passou-se à confirmação do facto e, pior, à aceitação de que esse é o normal estado das
coisas. Não admira que, à direita com o PP, e à esquerda com o Bloco (e com o PCP imitando
este), surjam as únicas intervenções verdadeiramente políticas.
Terceiro: depois da catarse portuguesa usando Timor como pretexto, nunca mais ninguém se
preocupou com nada. O caso da Chechénia é especialmente assustador, pois dirigentes políticos
internacionais – os nacionais nem falam do assunto, sobretudo os que ocupam a presidência da
UE – limitam-se a dizer que a Rússia está a fazer “uso excessivo da força” e congratulam-se
com a aproximação à NATO. O que está a acontecer na Chechénia salta à vista como sendo um
genocídio e a entrada numa fase de barbárie de Estado, algo de imensamente mais grave do que
o que está a acontecer na Áustria.
Quarto: Moçambique, a ex-colónia em vias de “dar certo” e para onde milhares de portugueses
(a maioria dos quais facínoras, como pude constatar no Maputo) acorrem para fazer pela vida,
está em situação de catástrofe. Esta é tão “natural” como o acidente em cadeia na A1 foi
provocado pelo nevoeiro. É que à natureza sobrepõe-se (e antecede) o comportamento humano e
as condições sociais e económicas. Portugal, centro dessa fantasia chamada Lusofonia, está-se
nas tintas para o que se passa em Moçambique: o dinheiro de ajuda chega da Holanda e dos
países escandinavos e Portugal vai-se preocupando mais em não ferir as mafias angolanas do
que em ajudar Moçambique. Supostamente o que aconteceu foi um azar e perante os azares
resignamo-nos, a não ser quando os “nossos” emigrantes têm dinheiro e influência, como
aconteceu na Venezuela.
Ao contrário dos filmes, não tinha acordado dum pesadelo. Tinha acordado para um pesadelo.
Aceita-se pedido de desculpas
(“Jornal Torrejano”, 16.03.00)
Pertenço a uma estranha minoria. Cresci numa família agnóstica, se não mesmo ateia, mas que
não o é por militantismo. Creio que os sociólogos a classificariam como “secularizada”, algo
que ombreia bem com a sua atitude moralmente aberta (embora eticamente sólida), com valores
cosmopolitas e uma ética do trabalho equilibrada com o reconhecimento da importância do
prazer. Nunca falámos mal da igreja ou do catolicismo; simplesmente passou-nos ao lado. Faço
esta auto-devassa da minha privacidade para poder dizer que me considero insuspeito de
jacobinismo anti-clerical – algo que associo a pessoas que passaram por experiências difíceis de
perda da fé ou de passagem pelas “garras” de instituições religiosas mais antiquadas.
Isto colocou-me numa situação engraçada em relação ao presente debate sobre a laicidade do
Estado. Por um lado, parece-me um princípio tão óbvio do Estado de direito democrático que
quase bocejo; por outro espanto-me vezes sem conta com as reacções que provoca (O.K, aceito,
se calhar não sou muito bom antropólogo, pelo menos nisto). Acontece, porém, que nos últimos
anos tenho passado longas temporadas no Brasil, trabalhando com segmentos marginalizados da
70