Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

contrário, acho que o problema foi ter querido fazer a Revolução. Nenhuma coisa neste mundo
e nesta vida é começada de novo. Não há tábuas rasas. O tipo de frenesi (obviamente motivado
pelo grau absurdo de injustiça da nossa sociedade à época) que se viveu gerou duas coisas: a
alienação daqueles a quem os revolucionários queriam ajudar (basta ver os resultados eleitorais
da época); e a reacção da direita, tão forte e primária que conseguiu juntar-lhe o PS. A reacção à
revolução – o 25 de Novembro – fez com que a democracia estabelecida em Portugal fosse
minimalista e reactiva. Isto é, formal. Ou seja, sem qualquer tentativa de alargar os direitos
políticos a direitos sociais, económicos e culturais, ou deixando-os escritos e por aplicar. As
condições fundamentais para o exercício da democracia – a educação e o esclarecimento –
foram descuradas. Perdemos a oportunidade de educar e criar cidadãos e hoje isso está à vista:
nas massas, isso é visível no impressionante grau de iliteracia, de falta de civismo, de não
interiorização das próprias regras democráticas, na continuação do pior familismo, do
paternalismo, do patrocinato, da corrupção, da crendice e, por fim, na entrega estupidificante ao
consumismo e à alienação mediática. Mesmo o potencial de libertação e auto-constituição que
os media e o consumo permitem foram coarctados pela entrada directa no consumo de massas,
sem passagem pelo apuramento do gosto ou da diversidade.
A segunda oportunidade perdida foi a do desenvolvimento. A entrada na União Europeia, e o
fluxo quer de fundos financeiros, quer de regras e ideias, prometiam. Bem sabemos que a UE
não é uma instituição de caridade e que o negócio político implica muitas desvantagens para
países como Portugal. Mas, caramba, não é do mais elementar bom senso pensar que os fundos
poderiam ter sido aproveitados para o desenvolvimento e não apenas para o crescimento?
Quando digo desenvolvimento não estou a falar dos aspectos infra-estruturais da
“modernização”: estradas, equipamentos, comunicações etc. Isso fez-se, nem sempre bem, mas
fez-se. Estou a falar do desenvolvimento que garante superar a primeira oportunidade perdida e
criar condições para os aspectos que abordarei na terceira: criar cidadãos autónomos e educados,
em condições de trabalho dignas e tendentes à igualdade de oportunidades. Em vez disso,
vimos, uma vez mais, as elites – as velhas e as novas – apropriarem-se dos fluxos financeiros.
Vimos os esquemas, os desvios. Vimos a economia a não ser reconvertida, ao contrário do que a
Irlanda, por exemplo, fez, ao apostar na educação e no capital cultural em directa relação com a
reconversão de uma economia de produção de batatas e emigrantes em produção de informação,
conhecimentos, conteúdos e toda a espécie de serviços “soft” que estão e estarão em demanda
no mundo. As nossas estradas – onde as pessoas se matam – passam agora por campos
transformados em coutadas de caça, conduzindo de cidade suburbanizada em cidade
suburbanizada, onde vivem exércitos de empregados a prazo semi-analfabetos; passam a alta
velocidade jipes conduzidos por uma elite cretina que se compraze com a sua ignorância e falta
de sofisticação, rindo-se de quem não é ignorante como sendo um irrealista sonhador.
E a terceira oportunidade perdida foi a da igualdade. Quando finalmente os socialistas
chegaram ao poder, seria de esperar (eu sei, estou a armar-me em ingénuo...) que, após a
instauração da democracia e após os fluxos financeiros da UE, tivéssemos finalmente um
período de promoção da igualdade de oportunidades e de diminuição das desigualdades
gritantes. Isto tinha que passar pela reforma fiscal; tinha que passar pela reforma da
administração pública; tinha que passar pela criação de um Estado-providência, mesmo que em
moldes novos e adaptados a tempos que não são os do pós Segunda Guerra Mundial. Mas tinha
que acontecer e era o dever de um Partido Socialista. Em vez disso foi o que se viu: a primeira
oportunidade não foi recuperada (a não ser em sectores marginais, como a ciência, por
exemplo), e a produção de cretinos e de lambe-botas incrementou; a segunda oportunidade tão
pouco – o neo-liberalismo instalou-se de vez; e a igualdade não foi promovida nas áreas do
trabalho, da saúde e da segurança social, centrais para a criação de uma comunidade mais justa.
O resultado destas perdas sucessivas foi o triunfo dos porcos. A extrema direita chega ao poder
porque, quando faltam outros projectos, mais cosmopolitas, racionais e progressivos, é a tontice
do nacionalismo, da família e da crendice (em suma do conservadorismo) que vêm ao de cimo.
Só que desta vez não é para construir um remanso rural-católico à moda do Salazar. Desta vez é
127