Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

Iznogoud decidiu que a Base das Lajes deve ser disponibilizada para a guerra dos americanos.
Iznogoud decide estas coisas sozinho, desprezando a democracia representativa. Iznogoud trai a
União Europeia. Iznogoud faz tudo isto aliando-se a personagens do mundo do crime como
Berlusconi. Iznogoud deixa o seu ministro dos Estrangeiros dizer candidamente que a coisa foi
feita para ter efeitos mediáticos. Iznogoud goza connosco, o Califa deixa e nós também. This is
not good.
P.S.: No dia 15 haverá uma manifestação contra a guerra no Iraque. Espero, desta vez, não ter
que aturar discursos de 52 organizações do PCP disfarçadas de organizações de velhos, de
sindicatos, de mulheres, de jovens, de paz e do diabo a sete. Só desejo uma manif contra o
absurdo e que mostre claramente que os portugueses acham que Durão Barroso is no good. Se lá
estiver a carrinha de som da CGTP e subir ao palco um senhor da Associação-do-Sul-e-Ilhasdos-Técnicos-de-Contas-pela-Paz-e-Amizade-e-Cooperação-
entre-os-Povos, venho-me
embora.
Carta ao Director do DN
(Webpage, 13.02.03)
Caro Director do DN,
Agradeço que considere a publicação da carta que junto envio.
Não conheço o curriculum de João César das Neves, mas a sua crónica de 10 de Fevereiro de
2003 poderia ser considerada como o “melhor” contributo do ano para a promoção da
intolerância e de um clima persecutório. O alvo do texto são as pessoas que têm, ao longo de
muitos anos e com muitos sacrifícios, promovido os direitos daqueles e daquelas cujas vidas e
identidades são esmagadas por uma maioria silenciosa sem nenhuma legitimidade para exercer a
sua hegemonia. O alvo inclui a maioria das mulheres, as mulheres impedidas de escolherem
livremente a maternidade, os homossexuais e muitas outras categorias discriminadas. Já seria
suficientemente grave que JCN desprezasse ou fizesse pouco das aspirações dessas pessoas à
cidadania plena. Mas ele vai mais longe, dizendo que as “campanhas” para promoção dos
direitos daquelas terão como corolário lógico a promoção dos direitos (ou a normalização) dos
comportamentos pedófilos. Gostaria que este truque argumentativo fosse mero exercício de
mestria retórica. Mas as suas consequências são tão graves que só pode ser visto como
desonestidade intelectual, por misturar o que não se pode misturar e, ao fazê-lo, prejudicar
outrém.
Alguns esclarecimentos (mas será que JCN precisa que lho lembremos?): a grande linha
divisória entre legitimidade e ilegitimidade nos comportamentos sexuais é a que separa o
mútuo consentimento informado entre pessoas em idade legal, por um lado, do abuso
sexual, por outro. Este abuso é agravado quando se trata da vitimização de crianças, como nos
casos horríveis da Casa Pia e de tantas outras instituições e, sim, de famílias. Confundir isto
com a homossexualidade é um implícito grave na “argumentação” de JCN. Em circunstâncias
normais não comentaria sequer a crónica, por poder tratar-se de mera opinião. Mas nos tempos
que correm – marcados por um revanchismo moralista que não pode ser justificado pelo
compreensível repúdio dos actos pedófilos, pois não pretende atacar os culpados mas sim
aproveitar o clima para impedir o acesso à cidadania de quem exerce a sua sexualidade no
respeito pela liberdade dos outros – a falsificação ideológica a que JCN se dedica é
inadmissível.
JCN está no centro do mundo: vive bem, é letrado, é homem, é branco, suponho que
heterossexual, casado, católico, conservador. Isto dá-lhe todos os privilégios inimagináveis para
a maioria das pessoas. Como se não bastasse, escreve contra os que estão nas margens, porque
ameaçam simbolicamente o seu mundo. Alguém – talvez a direcção do jornal, uma vez que o
limite da autonomia de opinião foi ultrapassado – poderá dizer-lhe que é mistificador,
153