Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

insultuoso, injusto e perigoso dizer que quem quer a aceitação plena dos homossexuais quer
também a aceitação do abuso sexual? Na falta de alguém mais adequado, digo-o eu, enquanto
homossexual e acérrimo defensor da punição dos abusos sexuais de crianças por todos os
senhores “respeitáveis” (e de qualquer orientação sexual) que venham a ser apurados como
culpados.
Depois da Manif
(Webpage, 15.02.03)
A manifestação contra a guerra foi uma verdadeira surpresa. Apesar de uma ou outra bandeira
de Cuba (que raio tem Cuba a ver com o resto?) ou de uma chocante bandeira iraquiana bem na
frente da marcha (que temos nós a ver com o regime do ditador Hussein e do seu partido
único?), os receios que expressei em crónica anterior não se confirmaram. Não se sentiu a
hegemonia do sector PCP/CGTP na sua versão “tarefista”. Pelo contrário, a manif contou com
um “povo” diversificado, atingindo as camadas média e média-alta da população. Quando isso
acontece, sabe-se que a revolta contra um certo assunto é grande e que é da ordem dos valores
abrangentes e não das agendas (legítimas) dos grupos sociais concretos.
Mais ainda, a manif surpreendeu pela dimensão. Quem tenha estado na mini-manif do Camões
contra o ataque ao Afeganistão terá ficado embasbacado: há muito tempo que não se via uma
coisa assim. O Camões não foi suficiente para a concentração e o Rossio poderia facilmente ter
sido substituído pelo Terreiro do Paço como local de apoteose. Creio que o surpreendente
afluxo se deveu a dois importantes factores, para lá da motivação imediata do evento: o factor
“globalização” e o factor “enDurãocimento”. O primeiro tem a ver com o facto de ser hoje mais
mobilizador saber-se que o mesmo evento ocorre em várias partes do mundo ao mesmo tempo;
o segundo tem a ver com o facto de esta manif ter sido um pretexto para protestar contra a
política do governo Durão e a sua subserviência a Bush. Esta não é uma subserviência à
“América”: a comprová-lo está a gigantesca manif de Nova Iorque, onde muitos americanos
demonstraram não se rever em Bush. A “nova América” anti-Bush (esse representante da
“Velha América”) aliou-se a uma “velha Europa” (sim, e depois?) renovadamente orgulhosa por
ter interiorizado na sua cultura e hábitos a ideia de que a guerra e o imperialismo não
servem 17[1] .
Ao mesmo tempo que a manif decorria, Durão Barroso recebia os partidos em audiência de
preparação do Conselho Europeu que vai discutir a situação no Iraque (em rigor, deveria ser a
situação na América, mas isso é outra (H)história). Este tipo de manobra rasca de provocação
política já não espanta. Do cinismo anti-laboral de Bagão Félix (não faz mesmo recordar o
maléfico Doutor Septimus do “Blake e Mortimer”?) à homofobia e sexismo à-beira-do-crime de
César das Neves nas páginas do DN, esta direita recorre aos truques mais torpes, porque não se
sente legitimada (uma coligação feita à pressa no pós-eleições e não anunciada antes aos
eleitores), à semelhança de Bush (o presidente não-eleito por excelência).
É claro que à audiência Barrosã foi Ferro Rodrigues, provavelmente porque já não tinha nada
mais a perder: perdeu a chance de tentar liderar – ou, na pior das hipóteses, integrar – os novos
movimentos de esquerda que surgem em Portugal e na sociedade Europeia e Global, ao recusar
a participação do PS na manif com base num argumento especioso (na manif havia muita gente
que respeita o Conselho de Segurança da ONU e certamente quase ninguém que apoiasse
17[1] Vale a pena ler o artigo de Timothy Garton Ash no último número da “New York Review of Books”.
Nele ficamos a saber as últimas sobre o anti-europeísmo na América. Leitura recomendada às virgens
lacrimejantes que se envergonham com o anti-americanismo na Europa.
154