Bem-vind@! Este é um “livro” - Miguel Vale de Almeida

possibilidade de aplicação (mesmo que, reconheçamos, necessitadas de actualização e inovação)
das leis e tribunais internacionais.
Corremos sérios riscos de que aconteça simplesmente (e, repito, tragicamente) o seguinte:
a) Ataques americanos, muito bem televisionados, a países árabes e/ou islâmicos, com morte de
civis e perpetuação da miséria e rancor entre os atacados;
b) Continuação da política de Sharon face à Palestina, com mais mortes e massacres e o
adiamento “ad infinitum” da criação de dois Estados (um palestiniano e um israelita) com
Jerusalém sob administração internacional;
c) Continuação de ataques terroristas, com proliferação e sofisticação de meios e escala,
reproduzindo-se gerações de pessoas prontas para o pior e o mais bárbaro;
d) Recrudescimento do fundamentalismo islâmico e diminuição das hipóteses de surgimento de
um Islão moderno e humanista (e, como atitude reactiva, recrudescimento do fundamentalismo
judaico em Israel e cristão nos EUA);
e) Diminuição das liberdades civis nos EUA, nas viagens e comunicações internacionais e, por
arrastamento, nos países Europeus (num processo que vários comentadores na CNN apelidam
de “equilíbrio entre segurança e liberdade”);
f) Aumento do desprezo pelas poucas instâncias internacionais que restam (ONU, Tribunal de
Haia, etc.) e seu desaproveitamento;
g) Continuação do “modus operandi” americano de “por cada presidente fraco, uma guerra
fortificante”, e isto justamente quando, nas últimas eleições, os EUA se viram confrontados com
a falibilidade do seu sistema político, perdendo assim a oportunidade de o renovar;
h) Adiamento “ad infinitum” de alternativas económicas e ecológicas ao império do petróleo;
i) Desprezo total, em nome da urgência bélica, pela tomada de medidas que corrijam os efeitos
perversos da globalização neo-liberal, nos planos económico, social e de democratização da
vida no planeta.
Em suma, o cenário pessimista que, desde o dia 12, se vem desenrolando, aponta no sentido de
“mais do mesmo”: hegemonia americana e violência de Estado sem mecanismos de controlo,
agravamento de injustiças no mundo não ocidental, e proliferação de formas incontroláveis de
política-barbárie, como o terrorismo.
Por fim, nós que vivemos aqui nos duplos confins do Império (do americano e do europeu), que
podemos fazer? Aparte a participação em acções de solidariedade e nas redes internacionais
pela invenção de uma nova ordem global e de uma globalização alternativa, temos questões
concretas a resolver: disponibilizamos ou não a base das Lajes e apoios logísticos? Continuamos
ou não a participar na NATO nos termos em que actualmente participamos (ou de todo)?
Alinhamos ou não nas posições de eventual apoio europeu à estratégia americana?
Aproveitamos ou não a oportunidade para, no campo diplomático e das relações internacionais
em que tenhamos autonomia, nos construirmos como país de referência para uma solução
alternativa dos problemas acima referidos?
Também aqui me inclino para o pessimismo: provavelmente continuaremos em águas de
bacalhau (metáfora que nos é particularmente apropriada), enquanto consumimos o grande filme
que os estúdios de Hollywood-on-Pentagon nos irão oferecer: com mortos reais, quer em Nova
Iorque, quer nos desertos que se estendem da Palestina-Israel ao Afeganistão.
Oxalá esteja errado. Para o bem de todos nós e em memória das vítimas de Nova Iorque.
Sem título
(Webpage, 21.09.01)
Nestes dias de paz (ou guerra) podre, entre o ataque aos Estados Unidos e a retaliação, tem sido
possível confirmar que uma coisa foi o referido ataque e outra será, sem dúvida, a reacção dos
91