Bemerkungen zur Benutzung der ... - Regesta Imperii

1069 (April – Mai), Mühlhausen (Mulinhusun). 512
Heinrich führt den Spruch eines Fürstengerichts zur Beilegung des Zehntstreites zwischen
Erzbischof Siegfried von M a i n z und Abt Widerad von F u l d a herbei, wonach dem Erzbi-
schof der Zehnt von den Fuldaer Ritterlehen in Thüringen (beneficiis militum abbatis in Thu-
ringia) zusteht, dem Kloster jedoch der Zehnt von seinen Besitzungen innerhalb des Mainzer
Sprengels (omnibus in locis . . . intra parrochiam suam) unter Zurückweisung weitergehender
erzbischöflicher Ansprüche in Alsfeld (Adelesfelt), Rodheim (Rodoheim) und Widenehart
(nec usquam in tota parrochia sua ulterius predicti loci). – Zeugen: Heinrich IV., Erzbischof
Anno von Köln, die Bischöfe Burchard (II.) von Halberstadt, Eppo von Zeitz (Eberhard von
Naumburg) und Benno (II.) von Osnabrück, der Kanzler Pibo, Hiltibolt, Burchart, Herzog
Otto von Bayern, Markgraf Dedi (von der Niederlausitz) und dessen Sohn Dedi, die Grafen
Bernhard (von Hecklingen ?) und Dammo, Erkenbert, Adalbert (von Ballenstedt ?), Bobbo (I.
von Henneberg ?), Dietrich (II. von Katlenburg ?), Friederih. – Wohl im Kloster Fulda ent-
standene Aufzeichnung ohne jede Beglaubigung; eine Beteiligung der königlichen Kanzlei
nicht nachweisbar. Notum sit omnium fidelium.
O r i g .: Gleichzeitige unbesiegelte Fuldaer Aufzeichnung, Staatsarchiv Marburg (A). – K o p .: Codex Eberhardi
(12. Jh.) Bd. 2 f. 122’, ebenda (C). – D r u c k e : Stimming, Mainzer UB 1, 209 n° 321 aus A; Dronke, CD Fuldenis
370 n° 764 aus C; Meyer zu Ermgassen, Codex Eberhardi 2, 234 ff. aus C; MGH DD 6, 274 n° 215. –
R e g .: Posse, CD Saxoniae regiae 1, 1, 331 n° 137; Dobenecker, Regesta Thuringiae 875; Stumpf 2722.
Aktualisierung
Regest:
Urkundenreg. zur Tätigkeit des deutschen Königs- und Hofgerichts 1 n° 126
230