Bemerkungen zur Benutzung der ... - Regesta Imperii

1104 Januar 14, Regensburg (XVIIII kal. febr., in civitate Ratispona).
Vor Heinrich leistet Bischof Hermann von A u g s b u r g aufgrund der von den Kanonikern
Konrad und Walther im Auftrage des Domkapitels geführten, von Bischof Emehard von
Würzburg unterstützten Klage und des daraufhin ergangenen Schiedsspruches auf die demsel-
ben zu Unrecht entzogenen Güter Straubing und Geisenhausen Verzicht (Augustensis aeccle-
siae canonici . . . ad regis curiam Ratispone habitam legatos suos, . . . Kŏnradum et Walther-
um boni testimonii fratres . . . direxerint . . . ad conprobanda . . . verba imperatori omni-
busque episcopis ibidem congregatis in perturbatione sui claustri . . ., precipue . . . favente
Wirziburgensis episcopi Emehardi probabili testimonio nec non omnium episcoporum, qui
aderant, habita de huius modi sententia clementer adimpetraverint, quod episcopus Heriman-
nus non coactus, sed quasi fraterna caritate admonitus in presentia Heinrici imperatoris . . .
episcoporum quidem iudicio nec non omnium, qui aderant, testimonio bona . . . violenter sub-
tracta hisdem fratribus in ius proprium restituit et . . . , Purchardo Monasteriense episcopo
verba predictante, nominatim Strubingen et Gisenhusen cum omnibus . . . pertinentibus eis-
dem fratribus legitima traditione stabilivit) – Zeugen: die Erzbischöfe Bruno von Trier, Fried-
rich von Köln, und der Elekt Berthold von Salzburg, die Bischöfe Emehard von Würzburg,
der Elekt Otto von Bamberg, Johannes von Speyer, Burchard von Münster, Udo von Hildes-
heim, Widelo von Minden, der Elekt Eberhard von Eichstätt, die Bischöfe Heinrich von Frei-
sing und Adalbero von Trient, die Äbte Udalrich von Reichenau und Babo von St. Emmeram
(in Regensburg), der Kanzler Erlung, die Augsburger Domkanoniker Sizo, Emehard, Witolt,
Rudolf, Konrad, Sigeboto, Titto, Gunther, Liupold, Lanzo, Burchard (Ricco = wohl verschrie-
ben aus Pucco), Billung (Pillunc), Hermann, Heinrich, Walther, Otto und Werner; Laienzeu-
gen: Herzog Welf (II. von Bayern) und dessen Bruder Heinrich, Berengar (I.) von Sulzbach,
Sigehard (von Tengling-Burghausen) und dessen Bruder Friedrich (II.) von Tengling, Otto
(III.) von Dießen, Adalbert von Elchingen, Wiprecht (von Groitzsch) und dessen gleichnami-
ger Sohn, Werner von Ursberg, Heinrich von Schaumburg, Hermann von Formbach (de Rate-
lenberga), Gerloch de Ǒrth (Mariaort ?), Arnulf von Goldbach, der kaiserliche Truchseß
Volkmar, die kaiserlichen Kämmerer Gundekar und Erkenbald und viele andere. – Aufzeich-
nung der obsiegenden Partei, wahrscheinlich von einem Augsburger Kleriker ohne Mitwir-
kung der Kanzlei verfaßt. Noverit omnium fidelium tam futurorum quam presentium provi-
dentia.
K o p .: Abschrift (19. Jh.) „ex apographo coaevo“, Staatsarchiv Augsburg (D). – D r u c k : Nagel, Origines domus
Boicae 276 „ex apographo coaevo vel suppari“ (N); MGH DD 6, 658 n° 483. – R e g .: Vock, Urkunden d.
Hochstifts Augsburg, 6 n° 16; Volkert-Zoepfl, Regesten d. Bischöfe von Augsburg 382; Urkundenreg. zur Tätigkeit
des deutschen Königs- und Hofgerichts 1 n° 161; Weißthanner, Regesten d. Bischöfe von Freising 271.
534