Baixar - Proppi - UFF

importância dada ao caso, dizia Fred, era porque o roubo tinha sido cometido exibindo
uma arma. Naquele dia iriam depor o caseiro da igreja e o padre, respectivamente
testemunha e vítima do “roubo”. Os advogados do jovem “imputado” presenciaram os
dois depoimentos. Assim que Fred começou tomar o depoimento do caseiro, este
manifestou estar “muito nervoso”, que “tudo isto tinha passado há muito tempo”. Fred
iniciou lendo o depoimento do caseiro na sede policial, logo após acontecido o fato. E
fez alguma que outra pergunta, sem ainda registrar por escrito.
(…) Caseiro: eu já falei para aquele que nos tomou o depoimento antes [o
policial] que eu fiquei de costas.
Advogado: eu acho que já está para ir tomando nota, porque está dizendo coisas
importantes, como ser que estava de costas.
Fred, se dirigindo ao caseiro e ignorando o comentário do advogado: você está
de acordo com o depoimento que eu li?
Advogado, interrompendo: eu acho que não, que se contradiz com o que ele
disse, porque ele disse que era Paulo e agora diz que não viu ele. Eu quero que
você coloque isso.
Fred, ao advogado: espere, primeiro fazemos o depoimento e depois é sua vez de
perguntar.
Advogado: mas é só isso que eu peço para você colocar.
Fred: ok, coloco assim: “que por ditos do padre soube que era Paulo”.
Advogado: sim, está claríssimo.
(...)
Caseiro: aí escutei os cachorros e olhei pela janela.
Fred: o que é que você viu?
Caseiro, com tom impaciente: o que já falei, um homem encapuzado... o padre
com sua bicicleta e alguém que tinha alguma coisa na mão, prateada.
Advogado: ficou [na ata] encapuzado, como ele disse?
Fred: não, vou acrescentar.
Enquanto o caseiro continuou respondendo as perguntas de Fred, os advogados
pediram ver o processo. Interromperam mais uma vez o depoimento e pediram para ver
o resultado da perícia da arma que ainda não estava incorporada ao processo. Fred
entregou o solicitado. E continuou perguntando:
Fred: você sabia a quem o padre estava se referindo?
Caseiro: sim, claro porque sabia o apelido, aí supus que era ele.
Advogado: supôs? Coloca “supôs que se tratava de ….”.
A forma de intervenção durante o depoimento do caseiro, bem como do padre
logo depois, pareceu-me, ao menos, intensa, se comparada com a participação de
advogados particulares em depoimentos tomados pelos promotores, ou mesmo por
Alicia ou Diego. Entre as solicitações dos advogados e as respostas de Fred, houve
momentos de tensão sobre o que seria correto decidir. Em duas oportunidades, Fred saiu
146