Baixar - Proppi - UFF

CAPÍTULO 1
Em abril de 2010 viajei, mais uma vez, do Rio de Janeiro para Buenos Aires.
Tinha dois “compromissos” com meu trabalho de campo. O primeiro deles correspondia
a uma situação completamente inédita para mim. Estava sendo proposta, por uma das
partes de um processo, para depor como antropóloga, em um “juicio oral” de um caso
de “violência policial”. O segundo referia à realização de um “juicio oral” por
“homicídio” cuja investigação tinha acompanhado de forma próxima durante meu
trabalho de campo na UFI em Los Pantanos. Ambas as situações tinham relevância para
minha pesquisa. Na primeira, porque seria a primeira vez que participaria de um
julgamento fora do lugar de observadora e teria uma intervenção como depoente. No
segundo, porque seria a primeira vez que observaria o julgamento de um processo do
qual tinha acompanhado pessoalmente a etapa de investigação. Anteriormente, ou tinha
observado a investigação de certos casos, sem posteriormente acompanhar o julgamento
(caso houvesse), ou bem tinha observado julgamentos sobre casos que desconhecia
como tinha sido a etapa de investigação.
Ambas as situações despertaram, por esses motivos, expectativas quanto à
possibilidade de aprofundar as diferenças que vinha observando entre as etapas de
investigação e de julgamento de um caso. A primeira, formalmente, baseada no registro
escrito das informações produzidas; a segunda, caracterizada por ser desenvolvida em
audiências orais e públicas, sem registro literal e total do que nelas acontecesse.
Contudo, uma vez vivenciadas ambas as experiências etnográficas, outras questões
suscitaram também meu interesse. Para esse momento, eu já tinha começado a escrever
esta tese e uma questão se revelava significativa na minha análise. Como a figura do
“bairro” intervinha, ou não, na construção do processo de investigação, de julgamento e
de produção de uma verdade judicial. A observação dos dois “juicios” me permitiu
também aprofundar esta questão, contrastando dois casos nos quais a presença do
“bairro” me permitia um questionamento fundamental: quem era o “bairro”? Quem se
definia, como e quando como “bairro” e qual legitimidade tal definição alcançava no
âmbito judicial? Este capítulo trata sobre o primeiro juicio citado. Sobre o segundo trata
o último capítulo desta tese (Capítulo 8).
30