Baixar - Proppi - UFF

Público. Ela se entrevistava com os “imputados” e entregava um relatório informando o
resultado de sua perícia.
Uma semana após os depoimentos de Marisa e Carlos, a psicóloga passou pela
sala de Valeria para conversar sobre esse e outro caso que também investigava
Valeria 205 . Embora ainda não tivesse entregue o relatório da perícia, a psicóloga já tinha
se entrevistado com Marisa e com Carlos. Comentou com Valeria que, na opinião dela:
Carlos [referia-se a cada um deles apenas pelo sobrenome] “tem uma
personalidade complicada, é muito dominador, ele não podia não se dar conta do
que acontecia, ainda falava tudo em diminutivo e isso me deixava muito
nervosa. Já Marisa [também pelo sobrenome], ela tem uma história familiar
complicada, de abandono, desordem e, de fato, ela é muito desordenada. Minha
impressão é que ela não consegue, como ninguém na verdade conseguiria, com
cinco filhos. É demais para ela, então cria todo um discurso de que faz as coisas,
mas é evidente que não pode.
De alguma forma, as “impressões” da psicóloga iam de encontro com a opinião
de Valeria: que ela mentia para ele e ele, acreditando nela, fazia tudo o que podia.
Quando a psicóloga foi embora, Valeria comentou comigo que “de qualquer forma, o
relatório psicológico não é determinante e o fato dela ter uma história complicada,
penalmente não quer dizer nada”. Não era a primeira vez que os relatórios ou perícias
psicológicas eram questionados. Na UFI, já tinha conversado com Bruno e Valeria
sobre as dúvidas que, em alguns casos, lhes suscitavam as conclusões dos psicólogos.
“Tem casos de abuso de menores –dizia Valeria- em que os psicólogos acreditam
inevitavelmente nas crianças, em tudo o que elas dizem, e nem sempre as crianças
dizem a verdade”. Bruno questionava a forma padronizada em que os relatórios eram
elaborados, sem transluzir as particularidades de cada caso.
O advogado Fellini também tinha comentado comigo sobre os critérios, às vezes,
não claros das conclusões dos psicólogos nos seus relatórios. Contava de um caso em
que dois psicólogos tinham elaborado exatamente o mesmo diagnóstico, mas do qual
tiravam conclusões opostas. Contava-me também outro caso:
Eu tenho um caso de um senhor que reconheceu diante de mim que entrava no
quarto da filha da mulher e que a manuseava. Eu defendi o senhor, com a
condição que saísse da casa. Bom, perícia psicológica sobre a menina; 16 anos a
menina. Ela relata o fato e o psicólogo diz que não é crível, “não me convence,
205 Tratava-se de um “abuso sexual” do padrasto com a enteada. A psicóloga tinha se entrevistado com o
senhor e comentou que tinha lhe causado uma “impressão muito desagradável, com uma sexualidade
pobre, uso de pornografia, um perverso”, concluiu, enquanto entregava o relatório da perícia, para ser
anexado ao processo.
255