Baixar - Proppi - UFF

falava” foram se construindo as linhas de investigação que conduziram aos sucessivos
“suspeitos” até chegar a Cacá. Por esse caminho, este foi definido como o “único
acusado” e, finalmente, condenado como o “autor”.
Apesar de suas variadas formas de exposição e transmissão, os diversos
testemunhos mostraram que as informações aportadas pelo “bairro” estavam baseadas
nos laços sociais que uniam e/ou distanciavam as pessoas naqueles territórios limitados.
Um vínculo de parentesco (“o genro do Sopa”, “o namorado de Samanta”), um local de
moradia (“na rua Belgrano e San Juan”, “o conheço do fundo”), um hábito de
sociabilidade (“que param na esquina”, “é um bardero”), eram aspectos que resultavam
da vida partilhada no “bairro”. Sobre eles eram extraídos os dados aportados. Assim,
essas informações atuavam também como atribuidoras de identidade, pudendo incluir
uma pessoa dentro do “bairro”, ou bem a excluindo dele.
Foi também a partir do conhecimento da vida do “bairro” que se teceram as
informações na investigação sobre a responsabilidade de Marisa e Carlos na morte de
seu filho Rodrigo e no estado grave de saúde de Sabrina. Também nesse episódio o
“bairro” teve um papel significativo na investigação dos “fatos”. Diferentemente, este
caso não envolvia a identificação de “suspeitos” ou de “autores” dos “crimes”
investigados. Tratava-se de estabelecer, em tal caso, a responsabilidade judicial e
criminal de Marisa e Carlos como “responsáveis naturais” do cuidado, criação,
alimentação e educação de seus filhos. Identificar se ambos tinham ou não faltado a
suas obrigações parentais foi o eixo da investigação judicial. Para isso, foi necessário
reunir um conjunto de informações que permitissem considerar como eles tinham se
comportado a esse respeito. Como descrevi no Capítulo 6, os depoimentos de
familiares, vizinhos e profissionais que atenderam a família levaram ao âmbito judicial
percepções e opiniões sobre o que essas pessoas observavam sobre a rotina na casa de
Marisa e Carlos. Permanentemente, essas informações foram conduzidas através do
apelo à categoria do “bairro”. Este – “por que o bairro fala”, disse Marisa para Valeriaera
personalizado como uma figura que, embora anônima e geral, “sabia” sobre aspectos
diversos da vida doméstica e familiar do casal.
Neste caso, a situação investigada e julgada envolveu, nos termos de Baudouin
Dupret, “o tratamento judicial de questões morais”. Esta característica evidenciou, de
forma explícita, não só como as testemunhas operavam, falavam e informavam a partir
dos valores morais que tinham disponíveis, mas também como os agentes judiciais
379