Baixar - Proppi - UFF

“A tranqüilidade como cidadão” ou “que o culpado vá preso” foram também
outras respostas. A réplica na pergunta por parte do presidente do tribunal tinha como
finalidade assegurar, de modo formal, que a diversidade de respostas pudesse ser
enquadrada de forma tal que não comprometesse o, igualmente formal, juramento de
dizer a verdade. As testemunhas, por sua parte, pareciam expressar sua vontade de se
posicionar de algum modo no processo. Se estavam aí para depor era porque, para elas,
“deviam” ter algum “interesse”. O significado dessa categoria era diferente para uns e
outros: para os juízes, ou melhor, para a formalidade do processo, podia comprometer o
depoimento; para as testemunhas parecia lhe outorgar sentido. Uma vez passada esta
etapa, o juiz dava a palavra ao promotor ou ao defensor, dependendo de quem tivesse
solicitado a presença daquela testemunha. Dessa forma, começava o depoimento
propriamente dito, no sentido delas contarem ou responderem sobre aquilo que tinham
visto, ouvido ou sabido.
No juicio contra Cacá, como disse, a primeira testemunha em depor foi seu
Júlio, pai de Santiago. Aliás, todas as testemunhas que depuseram no primeiro dia
foram as pessoas do “bairro” que tinham presenciado, de uma forma ou outra, o “fato”.
Eram aqueles que na investigação tinham “reconhecido” ou indicado Cacá como autor
dos disparos. E eram, portanto, as testemunhas da “acusação”. O segundo dia do juicio,
por oposição, foi dedicado inteiramente às testemunhas da “defesa”; aqueles amigos,
parentes e familiares de Cacá que poderiam fornecer um álibi que negasse sua
participação no “fato”. Lembrei do caso de Dario, em que à exceção de mim, também
todas as testemunhas já tinham deposto na etapa de instrução. No caso de Cacá, seus
relatos seriam, portanto, não só conhecidos por mim, que tinha acompanhado os
depoimentos na UFI presencialmente, mas também pelo promotor e eventualmente pelo
advogado que tinham lido as atas dos depoimentos. Naquele dia, poderiam dar versões
diferentes. Entretanto, como as atas tinham valor de documento público, as eventuais
diferenças poderiam, como veremos, acarretar conseqüências para as próprias
testemunhas.
Através dos relatos, foi reconstruída a seqüência de eventos conforme tinha sido
elaborada, no final da instrução, por Sebastián, no documento de “elevación a juicio”. O
roubo, os disparos, a ida ao hospital, a “identificação” de Cacá, a nova ida de Cacá ao
quiosque. As perguntas do promotor foram, quase sem hesitação alguma, respondidas
pelas testemunhas do “bairro”, conformando e apresentando uma versão única e
333