Baixar - Proppi - UFF

Promotor: continua trabalhando todos os sábados?
Javier: não, na fábrica trabalho por temporada.
Promotor: e como se lembra daquele dia?
Javier: porque estava lá e lhe emprestei a bicicleta.
Promotor: lembra o que o senhor fez no sábado seguinte?
Javier: não.
Promotor: e como se lembra daquele sábado, então?
Javier: porque tenho que depor sobre um fato.
Lembrei do advogado Magistir quando me explicava que, quando se tratava da
testemunha da outra parte, ele a “fazia suar”. Era isso que queria o promotor? Que
Javier entrasse em contradição? Ou, além disso, desacreditar a versão dele? Ou mais do
que a versão, desacreditar o cunhado de Cacá como testemunha? Em tal caso, as
ferramentas que tinha para esse objetivo eram diferentes daquelas que Sebastián teve na
etapa de instrução. “Isso aí, em um juicio oral, com a presença do defensor e dos juízes,
não passa não”, me disse Sebastián após ter tomado o depoimento dos dois cunhados e
do amigo de Cacá. Referia-se a suas perguntas sobre os processos anteriores de Cacá,
bem como ao envolvimento das próprias testemunhas em processos judiciais. Sebastián,
como vimos, também tinha a possibilidade de editar a ata do depoimento, enfatizando,
recortando ou alterando, senão o conteúdo, pelo menos a forma ou espontaneidade de
certas frases. Curiosamente, essa ata era aquela que, depois, estava sendo usada durante
o juicio para medir a veracidade da testemunha.
“Há uma contradição e uma omissão”, notou o promotor. Esperava-se que a
testemunha repetisse aquilo mesmo que tinha deposto anos atrás na instrução, a partir
das perguntas de quem tivesse tomado seu depoimento? A reposta podia ser afirmativa,
mas sempre dependendo de quem estivesse depondo. A formalidade era novamente
utilizada de acordo com os interesses da hipótese defendida. Na mesma linha, –
pensava- ser testemunha não parecia uma tarefa fácil. Lembrar demais ou lembrar de
menos podiam ser interpretados alternativamente como sinais de contradição, omissão,
ou mentira. Por que motivo lembrar de um sábado e não do seguinte? As ferramentas do
promotor para destrinchar estas questões eram a indagação precisa, as perguntas
retóricas ou irônicas e, fundamentalmente, o apelo à ata documentada do depoimento
anterior. Fez o mesmo apelo quando depôs Tony, apontando outras “omissões” em
relação ao depoimento na instrução.
Naquela frase de Sebastián, a presença do defensor e do juiz como diferenciais
do juicio em relação ao trabalho na UFI, aparecia como uma forma de controle sobre as
341