Baixar - Proppi - UFF

depoimento do “imputado”, nos casos em que este tinha sido identificado. Estes
supostos “autores” eram obrigados a se apresentar na UFI para serem informados sobre
aquilo que estavam sendo “imputados”. Como veremos, não eram obrigados a depor,
mas, independente disso, esses encontros me permitiram pensar em uma série de
questões, como a diferença entre depor e falar, as estratégias de defesa dos “imputados”
e as representações sobre as mesmas por parte de advogados, defensores públicos e
promotores. As representações sobre categorias como “verdade” e “mentira” fazem
parte dessas representações e, portanto, dos temas deste capítulo.
O quinto capítulo é uma continuidade do anterior. Descreve outro período de
tempo e trabalho conhecido com o “pós-turno”, imediatamente posterior ao “turno”,
descrito no quarto capítulo. Durante o mesmo, eram chamadas para depor na UFI as
eventuais vítimas e testemunhas dos casos em andamento, seja aqueles do “turno”, seja
de outros anteriores. Os depoimentos testemunhais também resultaram em encontros
significativos para observar como são produzidas as versões sobre os casos específicos
e, consequentemente, como e quais dessas versões ganham status de “prova” no
processo judicial. Em um processo de investigação no qual o testemunho oral é o
principal “meio de prova”, a questão da credibilidade produzida pelos agentes
(profissionais e leigos) nas suas interações sobre as versões relatadas tornou-se
fundamental para entender algumas das variáveis que orientam a investigação e
informam a tomada de decisões.
Os últimos três capítulos estão dedicados à análise estendida de dois casos
acompanhados sistematicamente durante o trabalho de campo na UFI. Em ambos os
casos, se fez presente o “bairro” como um ator da investigação criminal. Em cada um
deles, o “bairro” aparece como uma categoria nativa dotada de significados distintos,
mas centrais para entender a trama de relações que deram forma e sustentaram os
processos de produção de “provas” e investigação dos mesmos. Ambos os casos
também evidenciam como o ‘fundo’ – em especial, as representações sobre as pessoas
envolvidas, o tipo de conflito e as moralidades a eles atreladas- influencia no processo
de “convencimento” dos agentes judiciais. Busco mostrar que é esse ‘fundo’ que orienta
o processo de investigação e as decisões tomadas, de modo que a ‘forma’ vira apenas
uma regra a ser moldada para garantir a validade jurídica daquele.
O primeiro caso, relatado no sexto capítulo, trata sobre a acusação dos pais de
um bebê morto em estado de desnutrição. Além da participação do “bairro”, a
28