Baixar - Proppi - UFF

As críticas podiam também ser tomadas como ambíguas, dependendo de quem
as formulasse, pois entupiam de trabalho, mas ao mesmo tempo outorgavam um
prestigio maior às “UFIs criminais” e aos seus responsáveis. Segundo um funcionário
próximo ao Fiscal de Câmara, nas “UFIs criminais” estão os “crimes transcendentes”;
então, o Fiscal priorizava estas unidades colocando os promotores que considerava
melhor capacitados, enquanto “para as correccionales manda os piores”. Na verdade,
não se tratava de qualificar ou de desqualificar funcionários específicos. O que se
colocava em disputa era a “importância” outorgada ao tipo de casos. Eram estes os que
marcavam a necessidade ou não de colocar em prática a capacidade dos agentes. E os
“casos dos correccionales”, envolvendo brigas de família, violência doméstica,
acidentes de trânsito, eram vistos como casos simples e pouco importantes, tanto que
“quando estavam todos juntos, eram a raspa do tacho”. Os “casos criminais” eram
definidos, ao contrário, por sua complexidade e transcendência. Simplicidade e
complexidade estavam dados, nesta perspectiva, pelo desafio que supunham para a
investigação dos mesmos. Por isso, os promotores de “UFIs criminais” não reclamavam
pelo fato de se ocuparem dos casos de homicídios ou extorsões com autor ignorado. Ao
inverso, teve alta repercussão negativa, nos corredores da UFI, quando, para finais de
outubro de 2007, durante o trabalho de campo, o Fiscal decidiu que a “UFI de NN” lhes
delegaria ‘todos’ os casos de NN de encontro e recuperação de veículos. Estas causas
eram consideradas como “mortas”, por ficarem paradas, sem movimento, nem muita
coisa a ser feita. A crítica, então, não surgia tanto pela quantidade de processos, mas
pelo incremento de casos “sem valor”. Uma coisa era um “morto de verdade”, uma
outra um “processo morto”.
No departamento de Los Pantanos, também havia algumas unidades
descentralizadas. Justamente nos dois extremos da circunscrição do departamento
judicial. No limite com o sul da província, havia duas UFIs e também oito defensorias
públicas. Na localidade que limitava com a fronteira de entrada e saída da Capital, havia
quatro UFIs e duas defensorias.
A organização estabelecida pelo Defensor Geral do departamento distinguia
defensorias para etapa de investigação daquelas dedicadas à fase de julgamento (10 no
total). Também havia uma defensoria de execução penal, a terceira etapa do processo.
Além das unidades de defesa descentralizadas, que já mencionei. Essa era,
87