Baixar - Proppi - UFF

O menino foi depor em sede judicial em três ocasiões; em todas elas,
acompanhado por sua mãe. Na primeira oportunidade, o depoimento não se
desenvolveu na UFI, mas diante de um psicólogo do Ministério Público, sob um sistema
conhecido como “câmera gessel”. Segundo essa técnica, a testemunha (ou vítima de um
crime) depõe sozinha em uma sala com um psicólogo. A sala é separada de outra por
um vidro que só permite a visualização em direção à sala do depoimento. Daquele outro
lado, a sessão do depoimento é filmada, podendo também ser assistida pelo promotor,
pelo funcionário que trabalhe o processo e/ou pelo defensor. Conforme essa dinâmica,
mais do que um depoimento judicial, o ato adquire a forma de uma entrevista
psicológica, criando – em teoria- um ambiente mais íntimo e menos intimidante. Neste
processo, o relatório do psicólogo destacou que o relato do menino era “coerente e
verossímil”. Durante a entrevista, havia identificado Cacá como autor do “fato”,
dizendo que o conhecia bem do bairro.
Contudo, na segunda ocasião que o menino foi na UFI, ele disse que tinha se
confundido. Como já havia outros indícios que reforçavam a hipótese que recaía em
Cacá, o garoto foi citado mais uma vez pelo promotor. Naquela terceira oportunidade,
mencionou que o jovem que viu “parecia-se muito com um do bairro que o pessoal
chama de Cacá, que é o genro de um vizinho, Sopa”. Também disse que “quem dirigia a
moto tinha um nariz bem grande... e que, após o roubo da moto, voltou a ver Cacá, mas
tinha o cabelo pintado de raios de sol [de loiro]”. O menino também lembrou com
precisão que Cacá tinha um “tênis com molas e um boné com uma caveira”.
O passo seguinte nesta linha de investigação, que se consolidava contra Cacá,
foi citar Sopa, o suposto genro de Cacá, mencionado já em vários depoimentos. Na UFI,
Sopa confirmou que Cacá era seu genro, ou seja, namorado de sua enteada Samanta.
Mencionou que Cacá era um jovem problemático, que já haviam tido problemas porque
em várias ocasiões tinha brigado e maltratado Samanta. Diante das perguntas de
Sebastián sobre o dia do “fato”, Sopa contou que ele estava chegando à sua casa,
quando viu que Cacá chamava Samanta, desde a calçada. Pareceu-lhe que tinham
discutido horas antes. A cena acabou com Sopa discutindo com Cacá e dando um soco
na cara dele. Durante o depoimento, Sopa aportou certa especificidade sobre a hora
desses eventos e outros detalhes, que permitiram Sebastián ajustar a seqüência dos
“fatos”. Confiava, assim, na versão aportada por Sopa, que fornecia horários certos de
trabalho, de chegada à casa, entre outras precisões. O depoimento de Sopa, ao confirmar
287