Baixar - Proppi - UFF

também na produção policial das informações escritas. Chamou minha atenção, tanto na
leitura do processo judicial, quanto nos depoimentos orais durante o juicio oral, que os
policiais tenham se referido ao momento de assunção da investigação por parte da
Divisão de Investigações (e não mais do próprio pessoal da comisaría) com frases
semelhantes a esta expressa pelo sub-chefe: “quando chegou a DDI, eles se fizeram
responsáveis de tudo, lhe disseram a Gómez que parasse e eles começaram a escrever”
(Do processo judicial). Igualmente, quando chegou a DDI, as atas anteriores –ou seja,
os registros escritos anteriores- foram rasgadas.
Foi a partir dessa mudança de comando na investigação do caso, já com a
presença de pessoal da promotoria, que outras versões sobre os fatos começaram a
circular. Talarico teria chamado à parte o chefe da DDI, segundo este último manifestou
no juicio, porque o conhecia pessoalmente da intervenção em outro “fato”. “Eu fiz o
procedimento como corresponde”, disse Talarico para o chefe. Isto queria dizer que ele
tinha algemado e revistado Dario, confirmando que o jovem não tinha arma nenhuma e
que tinha entrado na viatura com as mãos algemadas. Explicou que lhe tinha sido
solicitado dizer –depor- que isso não tinha sido assim e, “por medo”, “por se sentir
intimidado”, assim o fez.
“Estavam todos loucos. Ligavam pelo telefone uns aos outros. Era um calvário.
Eu fiquei deambulando de sala em sala e me diziam aquilo que devia dizer, que
o malandro estava sem algemas. (...) O panorama lá dentro [na comisaría] era
escuro, feio. Eu sentia que alguma coisa ruim estava acontecendo”, disse
Talarico durante o juicio.
Também contou, tal como tinha contado horas depois dos “fatos”, que decidiu
alterar seu depoimento e “contar a verdade”. Essa alteração da versão inicial deu uma
reviravolta na investigação: outros depoimentos foram também alterados –Sánchez e
Reasapo-; foi revistado o carro onde estava a arma –perro- confirmando que não estava
nem sequer manchada com sangue; foi dada intervenção a Corregedoria (Asuntos
Internos); foram tomados os depoimentos na promotoria e, principalmente, Sánchez,
Gómez, o comisario, o subcomisario e o chefe de plantão passaram da condição de
testemunhas a “imputados”.
Segundo a argumentação de Luis Real durante o juicio, a cadeia de cumplicidade
e encobrimento era maior. “Podem ser mais dos que estão, mas destes que aí estão não
sobra nenhum”, afirmou várias vezes durante as audiências. “Apriete”, “quiebre”,
“meter um perro”, “fazer depor”, “parada de livros”, eram as categorias policiais que
37