Baixar - Proppi - UFF

Passados alguns dias, a UFI “entrou” no “turno” de dezembro. No dia 25, um
feriado caloroso após Natal, o caso dos Santana que também aconteceu naquele “turno”,
como outras tantas ligações, passaram despercebidas. Sebastián e Diego estavam atentos
à denúncia de um vizinho do bairro Quispe, acusando dois policiais de tê-lo extorquido.
Acompanhei o caso de forma próxima. Fomos ao bairro, à casa do vizinho e à comisaría
e ouvi na UFI os depoimentos dos policiais “imputados” e de seus colegas. Nessa
dinâmica, estava ouvindo o depoimento de um policial que, na noite do dia 24 de
dezembro, oficiava de motorista da viatura que deu apoio aos policiais que depois
seriam denunciados por extorsão.
(...) Sargento Díaz: sim, passou uma meia hora e eu digo para meu companheiro
para irmos para a casa desta pessoa [a qual depois fez a denúncia].
Sebastián: e para que vão para lá?
Sargento Díaz: porque sabemos que há problemas.
Sebastián: como?
Sargento Díaz: por rádio.
Sebastián: a ver, Díaz, evidente que por rádio; mas lhe digo que está sob
juramento porque a viatura não tem rádio, como escuta o rádio?
Sargento Díaz: sim, sim, mas por rádio 911, que é a base, o passam através da
comisaría.
Sebastián: dizendo o que?
Sargento Díaz: que havia um conflito. Desculpe, se este garoto [o denunciante]
não quis ir à comisaría, o que é que eu tenho a ver?
Sebastián: Díaz, o senhor tem 15 anos de polícia, eu não vou estar trabalhando
um 25 de dezembro por isso, o problema é outro. O problema é mais grave.
Sargento Díaz: sim, eu imaginei.
(…) Sebastián: o senhor entrou mais tarde hoje [a trabalhar]?
Sargento Díaz: sim.
Sebastián: por que?
Sargento Díaz: porque para dizer a verdade tinham me falado um monte de
barbaridades e me assustei.
Sebastián: achou que fosse com o senhor?
Sargento Díaz: claro.
O sargento Díaz “imaginou” que o problema não envolveria ele como
responsável de alguma infração, mas, pelas “barbaridades” ouvidas, estava temeroso.
Não só para ir trabalhar, mas também durante o depoimento. Também neste caso, os
avisos de estar sob juramento não pareciam suficientes para “tranqüilizar” as incertezas
de Díaz, ao marcar sua posição de “testemunha” e não de “imputado”. O aviso era lido
como uma advertência, a advertência de “não mentir” e, portanto, de incorrer em outro
crime (“falso testemunho”). Assim que terminou o depoimento de Díaz, Sebastián foi
para a sala de Diego, que estava tomando o depoimento do companheiro de viatura de
195