Baixar - Proppi - UFF

como fim provocar a sensibilidade, emoção e valores do conselho de sentença de
jurados não profissionalizados no saber jurídico. Estes, no entanto, não interagiam com
essas expressões mais do que através do seu voto anônimo, secreto e sem debate prévio.
Nos juicios orales no conurbano, as formas de expressão próprias dos agentes e
das pessoas envolvidas nos conflitos também contrastavam entre si. Em muitas
ocasiões, esse contraste aparecia como uma dissonância de vocabulários e formas de
classificação e de entendimento das situações em questão. No Capítulo 8, mostrei essa
percepção nas respostas que as testemunhas davam à pergunta do tribunal sobre o
“interesse” que tinham no processo; ou na indistinção que elas faziam da opção por
“jurar” ou “prometer” dizer a verdade, enquanto os juízes insistiam na necessidade de
escolher um ou outro. Outras situações observadas durante juicios também davam conta
de certo distanciamento de perspectivas. A formalidade da audiência contribuía com
essa percepção; por exemplo, não olhar para quem fazia as perguntas ou responder para
um terceiro.
Assim, em contraste com minhas observações com o desenvolvimento da etapa
de investigação na UFI, a etiqueta das audiências dos juicios orales parecia re-enfatizar
o lado formal e distante do processo judicial. Na UFI, como descrevi, a não presença de
todos os agentes judiciais (juízes e defensor), nem de todas as partes (“imputado”
simultaneamente com “testemunhas”), contribuía, na minha percepção, com o
desenvolvimento de interações mais informais e fluidas. Enquanto no juicio oral,
esperava-se a repetição daquela história já inscrita nos autos; na primeira etapa, as
versões iam se construindo, embora que guiadas por uma hipótese dominante, na
interação entre agentes judiciais e os depoentes. Como procurei enfatizar no caso de
Marisa e Carlos e no caso de Cacá, diferentes versões podiam correr paralela ou
sucessivamente até alguma se consolidar como dominante. Os encontros na UFI
também permitiam que as formalidades fossem utilizadas de maneiras diferentes e
alternadas, não como repetições automáticas de uma etiqueta a ser cumprida. Como
descrevi no Capítulo 5, o juramento de dizer a verdade, na UFI, era apenas invocado em
situações em que o funcionário queria enfatizar ou contrapor algum ponto de vista.
Também as formas de registro escrito e não literal permitiam um jogo com aquilo que
era ‘dito’ e aquilo que era ‘deposto’, de forma a moldar judicialmente as informações
aportadas à investigação.
382