Baixar - Proppi - UFF

(Pita, 2006:131). Ao mesmo tempo, em especial as fotos de Dario, pareciam-me
funcionar, não apenas como uma ação coletiva, mas como a personalização do conflito,
nos termos do “bairro”. Quero dizer: o rosto de Dario tirava do anonimato a vítima do
“homicídio” que todos davam por provado e condenado. Era uma forma de marcar que,
para o “bairro”, o que estava sendo julgado não era, ou não era apenas, o não
cumprimento de formas legais, procedimentos ou competências, mas a morte de um
jovem, com uma história, com uma família, com amigos, com um “bairro” que
lembrava dele e por ele pedia “justiça”. Um jovem com um rosto; oculto, na audiência,
nos depoimentos policiais, nos discursos dos advogados e nas formalidades do tribunal,
mas publicizado nas imagens do público. Com as fotos, com sua presença, com seus
cartazes, o “bairro” falava e impunha sua versão dos fatos.
A organização, por parte do pessoal policial e do Tribunal, para o ingresso do
“público” à sala de audiência teve passos específicos que não tinha observado em outros
juicios, inclusive nesse tipo de casos. Todos os dias do juicio, previamente ao início da
audiência –em nenhum dos dias começou no horário-, um policial solicitava todas as
carteiras de identidade das pessoas que iriam passar como “público”. Colhia as mesmas
e, no momento de ingressar, chamava, por nome e sobrenome, a cada uma delas.
Atravessávamos uma porta que permanecia fechada e depois outra onde aguardava um
policial homem e uma policial mulher para revistar homens e mulheres,
respectivamente, que fossem ingressando. Primeiro passavam um detector de metais por
cima das roupas e depois revistavam as bolsas ou mochilas. Uma vez garantido que não
portássemos elementos “de risco”, nos entregavam novamente a carteira de identidade e
outro policial ou funcionário do Tribunal nos acompanhava até a porta da sala, a mesma
pela qual eu tinha ingressado como testemunha. Dentro da sala nos era indicada
especificamente a cadeira que devíamos ocupar, dentre daquelas destinadas ao
“público”.
As cadeiras do “público” estavam divididas em dois blocos, separadas pelo
corredor por onde passavam as testemunhas. Do bloco mais próximo à porta, éramos
localizadas as pessoas identificadas com a família de Dario, embora ninguém
perguntasse nada sobre quem éramos ou pelo motivo de nossa presença. Do outro lado,
os familiares dos acusados. Ambos os lados coincidiam com as posições da acusação
(promotor e assistente da acusação) e da defesa (os seis acusados e os cinco defensores)
na distribuição da sala. Foi notória, durante todos os dias do juicio, a diferença na
53