Baixar - Proppi - UFF

apenas morde os descalços”. E ficaram como loucos e saíram xingando. Eu disse
isso tudo por conta de um artigo de [Eduardo] Galeano que saiu no jornal que
fala de “Justo, a Justiça”. Claro, tiveram que absolver porque não havia nada,
mas absolveram zangados, muito zangados. (Entrevista com defensora oficial,
29/05/09)
O relato da defensora ressaltou para mim quão mau visto podia ser o fato de
trazer à tona, no juicio, citações de romances, matérias de jornais ou frases de famosos.
Também berrar e gritar não eram atitudes bem quistas no âmbito daquelas audiências.
Em outras, já tinha percebido o incômodo dos juízes, quando algum dos funcionários
inclinava-se por comentários, ou referências por fora daquelas da jurisprudência ou da
doutrina jurídica. Basta lembrar aqui a ênfase do presidente do tribunal, no juicio de
Dario, com a “economia de tempo” do julgamento quando vislumbrava “digressões”
possíveis sobre o “objeto do processo”. Em um daqueles cortes, o presidente, como
narrado, chegou a informar que até ele mesmo tinha apresentado, em um congresso, um
trabalho sobre a temática discutida – o lugar da “vítima” no processo. Não se tratava de
achar o assunto pouco relevante. A questão parecia ser o âmbito: ela podia ser discutida
e trabalhada em eventos acadêmicos, mas a audiência de juicio não era ambiente
adequado para discorrer sobre debates ou argumentos que fugissem dos “fatos”.
Na visão e na prática destes agentes, o juicio oral parecia requerer de uma
solenidade formal, técnica, que, inclusive, reproduzisse o quanto possível não só aquilo
já escrito no processo, mas também a lógica da escrita judicial: sem gestos, sem
alterações do tom de voz, sem debates acalorados, sem “parênteses”. Tal atitude que,
interpreto eu, parecia ser exigida aos funcionários no seu desempenho oral contrastava,
por um lado, com o processo através do qual, na etapa de instrução, os agentes
chegavam àquilo que ficava registrado por escrito e, por outro lado, com o
comportamento permitido às testemunhas nas audiências.
Como descrevi nos outros capítulos, o desenvolvimento da investigação na
primeira etapa do processo tinha um caráter dinâmico e informal. Isto é, a descrição dos
“fatos” e os depoimentos e “provas” sobre eles iam se construindo na medida em que o
processo avançava, as informações se contradiziam ou confirmavam e o mesmo se
tornava verossímil ou convincente aos olhos dos funcionários da UFI. Nesse decorrer,
estes expunham sua intuição e sentidos, ironizavam ou se emocionavam junto com os
depoentes, trocavam histórias, olhavam fotos familiares. Os formalismos, no sentido da
repetição de fórmulas jurídicas que dessem forma aos procedimentos – como a
354