Baixar - Proppi - UFF

pessoal com os “imputados”, enquanto o pai expressava sua angústia pela perda da
mulher. Naquele mesmo dia, após a audiência, conversei com os três juízes do tribunal
que estavam reunidos na sala do presidente. Criticaram proficuamente a defensora por
“fazer perguntas que não tinham a ver com os fatos”. O presidente reconhecia ter se
impacientado com ela, porque opinava se tratar apenas de uma estratégia para
desacreditar a testemunha. O presidente também estava incomodado com a atitude que
“teve” que manter durante o juicio.
Hoje eu tive que estar com os olhos em todos os lados, porque, no público, eu
via que estavam os filhos chorando e vendo que moviam os lábios xingando e
dizendo que os iam matar; estava o imputado que virava a cara rindo e ainda em
um momento vejo que a imputada passa alguma coisa para o imputado por baixo
da mesa. Aí parei a audiência para que os revistassem. Era um anel, mas poderia
ter sido qualquer outra coisa, droga, sei lá.
Desde sua posição, os juízes eram os únicos que podiam ter acesso a tudo o que
acontecesse na sala. No dia das alegações finais, os “imputados” expressaram suas
últimas palavras no juicio. Ambos disseram ser “inocentes”. O jovem acrescentou que
se colocava no lugar da família, porque “não gostaria que matassem minha mãe ou
minha avó”. A sentença do tribunal, o mesmo que julgara Cacá, foi condenatória para
ambos; vinte anos de prisão para a moça e vinte e um para o jovem.
Uma vez anunciada a sentença, o pai queria ir embora, mas o filho quis esperar
para se retirar da sala: “quero ver a cara deles”. Ao sair, o pai falou para a policial que
custodiava a porta: “eles mataram minha mulher” e chorou mais uma vez. Em outros
juicios, também tinha observado a leitura da sentença provocar reações fortes por parte
dos presentes, geralmente familiares da vítima 264 . Ao tempo que era uma instância
prevista, estava carregada de expectativas que podiam condensar os anos de espera por
“justiça” e o investimento realizado com esse fim. Assim, esses momentos de leitura das
sentenças pareceram-me interessantes justamente por marcarem o contraste entre a
solenidade e formalidade do tribunal e a manifestação de sentimentos por parte do
“público” – testemunhas, vítimas, familiares, vizinhos- e, eventualmente, dos
264 Lembro de um juicio em outro departamento judicial do conurbano contra um jovem acusado de
estuprar uma menina. O “fato” era de outubro 2003 e o juicio estava acontecendo em agosto de 2007. No
dia da leitura da sentença, entre o “público”, estava apenas eu e a mãe da menina. O veredicto foi
condenatório, impondo doze anos de prisão para o “imputado”. Imediatamente, a mãe pulou de seu
assento, gritando e xingando os juízes pelo que ela considerava uma pena baixa. A senhora, com o rosto
vermelho de raiva, movia-se com força e insultava alternadamente o “imputado” e o tribunal. Cinco
policiais presentes tiveram que contê-la com significativo esforço por parte deles. No dia seguinte,
comentando com um dos policiais presentes, ele me disse que a mãe tinha sido quem, durante oito meses,
tinha levado nas costas a investigação, procurando e encontrando o “imputado”.
357