Baixar - Proppi - UFF

visão dele, reconhecê-lo. Fazia parte de uma expressão obrigatória de sentimentos,
diante das manifestações emocionais dos familiares e vizinhos nos seus depoimentos.
Entretanto, a ânsia, ou necessidade, de justiça, segundo ele, teriam indicado, entre as
pessoas possíveis (aliás, também do “bairro”: Topo, Jesus), o “autor errado”. A partir
desse ponto, questionou também os “reconhecimentos” realizados na sala de audiência.
Quanto ao reconhecimento realizado aqui na audiência, com o máximo de
respeito pelo excelentíssimo tribunal e estando previsto no código, eu acho que
até o menino de dez anos sabe que o imputado é aquele que está sentado do lado
do defensor. Então, não há coisas muito claras, o que me leva a solicitar
formalmente a absolvição de meu cliente. (...) Considero pelas provas aportadas
em autos e considerando as contradições existentes, que, sim, existiram
contradições de ambas as partes, não acho que, nem de uma parte, nem da outra,
por malícia, mas possivelmente por serem coisas que têm acontecido há muito
tempo, não ficam claro, mas que colocam o benefício da dúvida a favor de meu
cliente, o que o promotor assim não entende. O senhor promotor, em todo seu
direito, está solicitando a pena máxima. Estamos falando de prisão perpétua para
alguém que, no humilde entender desta defesa, não estou totalmente convencido
de que tenha a ver. (Da alegação do advogado de Cacá)
A forma de exposição do advogado era confusa e errática. Pequenos dados
estavam errados (nome de testemunhas, a idade do menino). As frases não se
terminavam nem articulavam completamente umas com outras. “Não estou totalmente
convencido”, disse. Parecia-lhe faltar um tom definitivo, enfático, que pudesse se
contrapor à certeza do promotor ao solicitar, sem hesitação, a pena máxima. O tribunal
deu a palavra a Cacá. Era o momento ritual final de toda audiência. No juicio de Dario,
os policiais não tinham utilizado esse direito a se manifestar. Cacá quis dizer umas
palavras finais.
Sim, nada, que sou inocente e me estão acusando de uma coisa que eu não fui,
me conhecem do bairro, tudo, eu não faço nem idéia de por que, até o dia de
hoje eu não consigo entender. Eu tenho a consciência tranqüila de que sou
inocente. Nunca matei ninguém, nem cometi lesão nenhuma. Só isso, senhor
presidente.
Com suas palavras finais, Cacá enfatizava os argumentos do advogado. Sua
inocência e seu pertencimento ao “bairro”. Caberia aos juízes decidirem sobre ambos os
argumentos. Eles marcaram a “leitura da sentença” para a semana seguinte. Anunciaram
sua retirada e pediram “coordenação na saída do público: primeiro sai a última fileira e
depois aquelas da frente, para evitar qualquer tipo de conflito”.
Seis dias depois, o tribunal decidiu pela “prisão perpétua” de Cacá, tal como
solicitado pelo promotor. A sentença foi informada “por secretaria”. Quer dizer, não foi
347