Baixar - Proppi - UFF

Em setembro de 2004, um policial voltou ao bairro e foi atendido pelo pai de
Oscar Lopez. Este informou que havia um ano o filho tinha se retirado daquele endereço
por razões familiares. Também disse não saber o endereço atual. Naquele mesmo mês, a
polícia descobriu o novo endereço da testemunha. Foi citada sucessivamente, sem
sucesso, para fevereiro de 2005, novembro do mesmo ano e fevereiro, março e agosto
de 2006. O processo descansou na prateleira de Alicia até que em setembro de 2007,
quatro anos depois, Oscar López acatou a citação e foi depor na UFI. Disse que não
tinha visto nada: “nem me aproximei, só queria sair daí”. Acrescentou que apenas tinha
sabido “dias depois, por comentários do bairro que o jovem morto era Tolo, amigo do
clube, mas que na hora, de longe, nem o reconheceu”.
O esforço do envio judicial de citações nem sempre era correspondido com uma
efetiva presença das testemunhas, ou do “imputado” se estivesse em liberdade, na UFI.
Isso podia se dever a vários fatores. Entre eles, que a testemunha simplesmente não
fosse, porque não podia ir no horário citado –“é que a citação era sempre de manhã e eu
trabalho”-; ou também porque não queria depor nesse processo. Também que a polícia
não encontrasse o endereço ou não encontrasse ninguém naquele endereço para entregar
a citação –“endereço inexistente” ou “não se encontrou ninguém no local” eram as
categorias administrativas para referir tal situação. Ou que registrasse que não
encontrava endereço, mas na verdade nem fosse lá 171 . Ou mesmo que mudasse a data
porque se demorou na entrega da citação. Essa foi a explicação que achei para por que
na citação que seu Santana mostrou para Pedro, ao dia 4 de janeiro, digitado em
computador, havia acrescentado um “1” à mão. A citação prevista por Pedro para o dia
4 estava acontecendo em 14 de janeiro.
Talvez porque esse esforço demandasse tempo, pessoal policial, recursos, e os
resultados não fossem muitos certeiros, além das ligações telefônicas da UFI às
testemunhas, as mesmas podiam ser diretamente contatadas no “local dos fatos”. Este
procedimento informal permitia agendar o depoimento, de acordo às possibilidades e
horários da testemunha. De forma semelhante, percebi que podia se propor
explicitamente evitar a citação policial, por considerá-la constrangedora. Foi o que
171 As manobras da polícia se davam também em uma situação de citação incorporado pelo novo Código
de Processo Penal da província. Este estabelecia a obrigação de notificar a “vítima” da resolução do
processo. Sebastián disse que isso acabou sendo um problema porque 90% das resoluções eram
arquivamentos. “Então, a polícia não quer ir dar a cara. Assim, diz que foi, mas truchan [falsificam] a
assinatura, ou vai às duas horas da manhã e diz que ninguém atendeu”.
191