Baixar - Proppi - UFF

O segundo momento era domínio dos agentes judiciais e nele predominava o
saber técnico, especializado e formal próprio do campo jurídico. Ele operava a partir das
informações geradas no primeiro. Entretanto, essa operação não era uma tradução
completa e literal do registro oral para o escrito. As informações eram parcialmente
inscritas no processo, atendendo os modos exigidos formalmente e a orientação que
estivesse tomando a investigação de um caso. Nesse processo, as interações daquele
primeiro momento eram reduzidas em seus diversos aspectos a uma forma única e
padronizada, própria do saber jurídico. Assim, a forma com que as interações ficavam
registradas no processo judicial não refletia a dinâmica dos encontros, nem as conversas
desenvolvidas no âmbito judicial. Em primeiro lugar, aspectos como gestualidades,
emoções, afetividades e laços sociais ficavam de fora. Em segundo lugar, as expressões
orais eram na maioria dos casos traduzidas a um vocabulário escrito, diferente daquele
utilizado pelas partes, ou pelos mesmos funcionários nas suas interações. Em terceiro
lugar, nem tudo aquilo que era falado virava registro escrito 5 .
Contudo, ambos os momentos faziam parte necessária do processo, pois as
informações – transcritas ou não- produzidas no primeiro momento informavam
também, embora não fossem registradas formalmente, as decisões tomadas nos casos
particulares. Assim, o saber judicial parecia absorver o saber jurídico – formal, técnico,
especializado, esotérico-, incluindo também outro leque de conhecimentos, técnicas e
formas de comunicação que não necessariamente distanciava os especialistas dos leigos,
mas os aproximavam. E, nesse ponto, ‘jurídico’ e ‘judicial’ pareciam-me ser saberes
diferenciados. Assim, nesta tese, em função das dinâmicas e dos casos observados,
decidi priorizar os elementos que compõem esse ‘saber judicial’ que, mais do que
distanciar, aproximavam os agentes judiciais com certos valores e ideologias também
presentes entre as pessoas envolvidas nos conflitos judicialmente tratados. Dessa
perspectiva, entendo que as ações dos agentes judiciais na administração de justiça e,
em particular, no processo de investigação criminal e nas decisões vinculadas a ele,
estavam orientadas por valores morais e por interesses diversos 6 , que não os
estritamente vinculados à lei.
5 Luís Roberto Cardoso de Oliveira analisa a prática judicial de “reduzir a termo” como um mecanismo de
exclusão do processo de certos aspectos das disputas levadas pelas partes, mediante o qual é priorizada a
lógica jurídica por sobre a dimensão moral do conflito (Cardoso de Oliveira, 2009:165).
6 Em certa medida, sigo aqui a sugestão de Max Weber de entender a ação humana, em suas diversas
esferas (política, burocrática, religiosa, científica, etc.) como orientada por valores e interesses que
expressam pontos de vista subjetivos e não objetivos. Assim, tanto valores como interesses não estão em
20