Baixar - Proppi - UFF

percepção do fazer etnográfico. O incômodo próprio desse momento transformou-se
depois em parte das reflexões aqui apresentadas, dando outra visão sobre minhas
observações de juicios passadas e futuras.
O desfecho
A sexta-feira daquela semana de abril, após quatro dias de audiências, foi
dedicada às alegações finais de cada uma das partes. A audiência durou
aproximadamente seis horas, com uma interrupção de uma hora solicitada pela
defensora de Resapo. O primeiro na ordem do uso da palavra foi o promotor, seguido
pelo assistente da acusação e, posteriormente, pelos cinco defensores.
O promotor relatou sua versão dos “fatos”, começando pelo roubo na casa de
Talarico, a “apreensão” de Dario, o auxílio de Resapo e Sánchez, o percurso errático da
viatura, a coação sobre Dario, o disparo, a passagem pela comisaría, o translado ao
hospital, e “a criação da trama lamentável pela qual se adulteraram provas”, como a
aparição de uma arma de um fato de 2006, a lavratura de atas não reais, a persuasão
sobre Talarico para que dissesse outra coisa diferente do acontecido e os depoimentos
dos próprios acusados que “foram se distribuindo funções e entre todos foram dando
uma versão dos fatos com o objetivo de encobrir e mascarar o acontecido diante da
Justiça”. Deu por provada a morte de Dario, a partir das pericias médicas, “incorporadas
por leitura” e do depoimento dos médicos no debate. Quanto à qualificação penal desses
fatos, solicitou o julgamento de Resapo pelo delito de “homicídio duplamente
qualificado por aleivosia” –por Dario estar indefenso- e abuso de funções de um
membro da instituição policial. Quanto aos outros cinco acusados, qualificou os “fatos”
com o delito de “encobrimento agravado” por se tratar de funcionários policiais em
atividade. Citou as provas testemunhais que creditavam a “autoria e participação” de
cada um dos acusados. Considerou como possível “atenuante” o fato dos acusados não
terem condenações anteriores e não considerou outros agravantes além dos já
mencionados. Solicitou as penas de “prisão perpétua” para Resapo, de cinco anos de
prisão efetiva para Gómez e de três anos de prisão efetiva para cada um dos outros
acusados 43 . Por último, considerou o prejuízo ocasionado à instituição policial.
43 Conforme o Código Penal, o crime de “encobrimento agravado” tem prevista uma pena de 1 a 6 anos
de prisão.
66