Baixar - Proppi - UFF

tradição ocidental, o uso dos sentimentos como ferramenta de decisão judicial. O certo é
que a atitude de todos os envolvidos – o choro de Carlos, a emoção de Alicia, a nãoemoção
de Valeria- transluziam-se nas avaliações posteriores por elas manifestadas, não
sobre o acontecido pontualmente, mas sobre a personalidade dos “imputados”.
Em quem acreditar?: o “perfil psicológico”
O depoimento de Carlos aconteceu em uma sexta-feira à tarde, um horário em
que poucas pessoas ficavam trabalhando em Tribunales. Quando Carlos foi embora, a
defensora ficou um bom tempo conversando com Valeria e Alicia. Ela comentou que
ainda não tinha visto Marisa (a entrevista tinha sido com a secretária). Manifestou
interesse em encontrá-la: “eu esperava que ela dissesse o que sempre se diz em outros
processos, mas não, ela vive no mundo da lua”. Parecia que, se, por um lado, a
defensora enquadrava o caso junto com outros processos semelhantes, nos quais ela
tinha uma experiência e expectativa sobre o que ouviria dos “defendidos”, por outro
lado, Marisa e a versão dada por ela fugiam desse padrão 204 . “Ela é uma mentirosa
compulsiva”, opinou Valeria. “Sim, mas ela acomoda as coisas, isso é que me
incomodou, eu não acreditei nela; nele sim, por isso fiquei mal”, disse Alicia. “A louca
é ela, deve lhe mentir [ao marido] que faz as coisas, quase perversa, no início achei que
ele fosse doente, mas ele não é não”, disse Valeria.
As avaliações sobre o perfil psicológico de Marisa e de Carlos estavam baseadas
nas impressões e percepções que Valeria e Alicia, e também a defensora, tinham
formado deles nos encontros mantidos no âmbito judicial. Em casos com este,
envolvendo relações familiares, ou também de proximidade, como no caso de Esteban
Garza e Patrícia Juárez, da facada na loja de comestíveis, ouvi este tipo de comentários
com freqüência. Eles se davam junto com a intervenção da psicóloga do Ministério
204 Volto aqui à idéia de Baudouin Dupret (2006) quando afirma que todo trabalho judicial está inserido
em um contexto burocrático e rotineiro, o que, de forma alguma, exclui a engenhosidade e criatividade. O
ponto que Dupret quer enfatizar é o fato das regras e decisões jurídicas estarem integradas em um quadro
mais amplo de outros casos e de um certo número de técnicas empíricas desenvolvidas para tratá-los
(2006:162). “As decisões para certos tipos penais –diz- são de um repertório limitado. São transmitidas a
partir do conhecimento dos mais antigos, da experiência de seus predecessores (...) elas nascem da
prática, fazendo frente a situações novas. (...) Existe uma acumulação de saber onde são remetidos os
casos particulares” (2006:160). Nas freqüentes conversas entre funcionários da UFI, deles comigo e deles
com outros funcionários, era muito comum, por exemplo, eles se remeterem a contar casos já trabalhados,
seja como modo de resolver consultas sobre casos pontuais, seja como forma de traçar particularidades
não só dos casos, mas das decisões tomadas. Costume que, aliás, eu apreciava muito porque me dava
acesso a vários casos e, sobretudo, as histórias a eles associadas em Tribunales.
254