Baixar - Proppi - UFF

um desrespeito à lei. Ficava claro para mim que a dinâmica dos encontros imprimia uma
forma própria de fazer cumprir os procedimentos. À forma pautada pela lei sobrepunhase
uma rotina estabelecida em “Tribunales” e também uma própria da UFI sobre como
proceder.
Os “308” na UFI
Dentro da UFI, havia critérios estabelecidos sobre como tomar estes
depoimentos. Alguns estavam inscritos em “instruções” que, de tempo em tempo, o
promotor titular fazia circular para unificar e definir formas de trabalho. Outras
derivavam da formação prática e das conversas informais na UFI. Essas formas podiam
variar de caso em caso, dependendo dos “fatos imputados”, de quem fosse e que atitude
tivesse o “imputado”, e do defensor. Variavam também entre os próprios integrantes da
UFI. Tampouco eram desenvolvidas de igual modo pelo mesmo funcionário em todos
os casos. Valeria, por exemplo, mostrava-se bem mais rígida nos depoimentos tomados
a policiais, como percebi no caso de Sánchez e outros. A atitude corporal, a exigência
das formalidades legais e o tom de voz eram bem mais estritos do que em outros
depoimentos, nos quais ela adotava uma atitude informal enquanto às regras, bem como
contemplativa do que as pessoas tinham para expressar. Também Sebastián adotava
uma atitude diferenciada quando os depoentes eram policiais, impondo uma distância
formal – diferente, por sua vez, da rigidez de Valeria-, do que quando eram “jovens de
bairro”, ou “malandros”, nas suas palavras.
As regras de procedimento eram agenciadas na prática conforme as modalidades
de trabalho, as ideologias sobre o sistema e os interesses que iam se conformando sobre
cada processo. O “308” era uma oportunidade de conhecer o “imputado” e,
eventualmente, se formar um convencimento sobre ele e sobre o fato – “não me
comoveu, é um filho da puta” foi, por exemplo, a avaliação de Valeria sobre Lorenzo.
Às vezes o convencimento era prévio ao depoimento, como também foi manifestado por
Valeria ao finalizar o depoimento do policial Sánchez: “o depoimento não mudou nada,
eu já estou convencida”. Referia-se a outras provas do processo, quase exclusivamente
ao depoimento das duas testemunhas. O relato de ambas a tinha “convencido”,
diferentemente da versão do policial.
Nessa produção de convencimento, não era tanto a palavra do “imputado” o que
era avaliado. Para isso, contribuía a representação de que “a maioria não depõe” e o
164