Baixar - Proppi - UFF

pessoa tinha dito. Uma técnica semelhante à de Valeria. A particularidade desta técnica
era que, enquanto digitavam a ata olhando para a tela do computador (e não para o
depoente), passavam longos minutos de silêncio. A pessoa aguardava sentada, já que
não só devia assinar a ata, mas também manifestar seu acordo com a versão final do
registro. Observei que essa pausa no relato e no diálogo suscitava algum comentário
esquecido ou algum esclarecimento por parte do depoente; alguma coisa que não tinha
dito, mas que depois, com a espera, considerava importante de ser dita. Ao mesmo
tempo, provocava que o funcionário perguntasse por novas informações ou detalhes de
uma situação. No caso de Sebastián, ele aproveitava esses momentos para re-perguntar
sobre aspectos já questionados, ora esperando uma confirmação, ora buscando possíveis
contradições:
Durante o depoimento:
Sebastián: mas você o conhecia há pouco [a Cacá], né?
Tony: sim.
Sebastián: 20 dias, né?
Tony: sim.
Minutos depois, quando Sebastián lê: “… há 20 dias que conhecia Cacá, o
imputado…”.
Sebastián: por que você dizia que há 20 dias que o conhecia?
Tony: eu não, o senhor disse.
Sebastián: não, você me disse.
Tony: é que eu o fui conhecendo.
Já Bruno tinha um estilo próprio e diferente. Ao tempo que a pessoa falava, sem
retirar o olhar da pessoa, Bruno digitava literalmente o que a pessoa dizia. Abria as
aspas no texto e transcrevia, inclusive, as idas e vindas da fala, os titubeios e as
correções. O efeito dele estar digitando e olhando para a pessoa era estranho. Algumas
pessoas falavam devagar como esperando que Bruno terminasse de escrever, mas ele
esclarecia que podiam falar normalmente. Sebastián criticava esse estilo, pois achava
que fugia do padrão judicial de registro e que era confuso. Bruno o defendia na linha de
registrar o que a pessoa “realmente” dizia, sem edições.
Apesar das formas mais ou menos literais de registrar os depoimentos, um
aspecto comum eram as mudanças produzidas do relato oral ao escrito. Não se tratava
de alterações que trocassem umas informações por outras, mas, como apontei na
introdução, mudanças de termos, de vocabulário que, além de refletir o habitus dos
funcionários no uso de certas categorias – “rua” por “artéria”, “bêbado” por
“alcoolizado”- pareciam adaptar a linguagem dos leigos aos termos jurídicos. É possível
312