Baixar - Proppi - UFF

nesse “ofício”, no qual “o importante é a forma em que os argumentos são expostos”
(1999:14). Ela analisou não apenas sessões de Júri, mas também manuais e cursos de
oratória (oferecidos pela Escola Superior de Advogados – OAB-RJ). Identificou em
todos eles a produção e reprodução de um “modelo único de fala, característico do Júri”
(1999:16). Conforme este modelo, eram ensinadas e praticadas técnicas que treinassem
e tornassem seus oficiantes “bons oradores”; atributo essencial, segundo Rinaldi, para a
aquisição de prestígio no campo (1999:38). Como ficar de pé, como usar o microfone,
como falar, como olhar, como expressar um semblante, a alternância dos argumentos e
de tons de voz. O modo de desenvolver todas essas técnicas destacava um “bom
orador”. O júri, conforme Rinaldi, ao relegar o aspecto técnico a um segundo plano, era
“o ofício que dava maior destaque à oralidade” (1999:14). Nele, era necessário
persuadir os ouvintes leigos do argumento defendido. Para tal fim, a oratória aparecia
como o instrumento mais eficaz 258 . Ela não só outorgava prestígio profissional, mas era
a técnica que favorecia o “convencimento” daqueles que deviam decidir pela
condenação ou absolvição. No caso do Júri, os sete jurados. “Convencer” quem decidia
era a arte fundamental não só deste sistema, mas também do sistema de justiça na
província de Buenos Aires. A diferença parecia estar nas pessoas a serem convencidas
e, portanto, nas técnicas utilizadas para tal fim.
“Alice no país das maravilhas”
A experiência de observar sessões no Tribunal do Júri do Rio de Janeiro me fez
pensar nas formas expositivas e argumentativas das audiências de juicios orales, na
província de Buenos Aires 259 . Claramente por contraste. Já tinha experimentado um
contraste semelhante, mas em outro âmbito. Desde 1997, participava em congressos de
antropologia onde, além de meus colegas argentinos, também apresentavam seus
trabalhos pesquisadores brasileiros. Sempre me chamava a atenção, e, de fato,
comentávamos com as colegas mais próximas, as diferenças no estilo de apresentação
dos trabalhos por parte de pesquisadores brasileiros e argentinos. Os primeiros, de
258 Na sua etnografia sobre o Tribunal do Júri no Rio de Janeiro, Luiz Figueira também ressalta: “O
desempenho cênico e a competência cênica são fatores fundamentais à decisão que sairá dos votos dos
jurados – na sala secreta. A competência cênica caracteriza-se pela aptidão para utilizar e adequar as
múltiplas estratégias discursivas e não-discursivas ao contexto do embate contraditório objetivando
conquistar os jurados para a tese que está sendo defendida” (2007:227).
259 Também em relação aos juicios orales do sistema processual penal federal, na cidade de Buenos Aires
(Eilbaum, 2008; ver também Sarrabayrouse, 1998).
352