Baixar - Proppi - UFF

Cacá: eu trago para você, se você quiser. [Valeria registra na ata que “fica à
disposição da UFI”].
Defensor: se sabe se, do endereço dele, apreenderam alguma vestimenta.
Cacá: o casaco, esse com pelúcia, com feche, marrom escuro, há um mês e meio.
Valeria: onde você conseguiu esse casaco?
Cacá: minha mãe comprou de uns vendedores ambulantes que passaram
vendendo panos de chão.
Defensor: conhece alguém de nome Jesus?
Cacá: sim, se chama assim: Jesus Moreira.
Defensor: sabe onde ele mora?
Cacá: sei como chegar 226 .
Defensor: se Sopa lhe produziu alguma lesão.
Cacá: sim, aqui [assinala a frente], vê que eu tenho machucado?
Defensor: até que horas você ficou na esquina?
Cacá: até que chegou meu pai, 12h00.
Defensor: contou para seu pai? [da briga com Sopa].
Cacá: sim, porque ele é mais passivo que minha mãe.
Valeria leu a ata da tela do computador. Assinada a ata 227 , Cacá foi conduzido de
volta à comisaría na qual estava preso. Enquanto saíamos com Valeria do prédio, ela se
comunicou com Sebastián para contar sobre o depoimento. Segundo ela, as informações
mais relevantes aportadas por Cacá referiam ao fato dele ter falado sobre a briga com
Sopa, sendo este seu sogro; sobre ter estado com um tal Raúl Lucero, que esse Raúl
teria aparecido dizendo que tinham matado Cacá e que ele tinha permanecido na
esquina da casa com seu grupo de amigos.
“Evacuar os ditos”
Cacá tinha dito que era “inocente”, que ele “não tinha nem idéia do que é que
tinha acontecido”. Mas essa não era a hipótese de Sebastián. Embora afirmasse que
ainda não estava “convencido” de efetivamente ter sido Cacá quem matou Santiago,
entendia que as provas reunidas até o momento fundavam a “suspeita suficiente”
226 Esse tipo de diálogo, em que o funcionário judicial perguntava por um dado concreto e pontual (um
endereço, um sobrenome) e o depoente –imputado ou testemunha- respondia com frases do tipo “sei
como chegar” ou “apenas sei o apelido” era muito comum. Parecia evidenciar a exigência do saber
judicial em trabalhar com dados pontuais e o contraste com um saber cotidiano por vezes mais difuso ou
geral.
227 Como Cacá tinha dito que não sabia ler nem escrever, assinei a ata como “testigo a ruego”
[“testemunha a rogo”]. O objetivo é que essa testemunha presencie o depoimento e assine dando por
provado que aquilo que foi registrado por escrito não tergiversa o que foi exposto oralmente. Na UFI,
quem sempre cumpria esse papel era o “meritório”. Segundo Sebastián, porque era a única pessoa
disponível que não pertencia ao elenco estável e formal da UFI, o que permitiria certa objetividade
formal. Não que o “meritório” presenciasse o depoimento, mas era chamado posteriormente para assinar.
Nunca vi uma testemunha, “imputado” ou defensor reclamando de tal situação.
296