Baixar - Proppi - UFF

levar sempre consigo. Lembrava do número da promotoria e do juzgado de garantias
intervenientes. Chamou-me a atenção o vocabulário utilizado por Rosendo –“me reinserir
na sociedade”- e a precisão dos dados informados. Pensei, então, ‘a partir’ do
caso de Rosendo, bem como das reclamações de outros “imputados” sobre a entrevista
na defensoria, que também os “imputados” utilizavam sua iniciativa – ou agência- para
fazer uso dos recursos do sistema; eventualmente, montar histórias, reclamar com uns e
outros no momento oportuno, adotar atitudes diferenciadas e, assim, tentar produzir o
convencimento sobre eles mesmos –“sabem que não é conveniente você não gostar
deles”, disse Sebastián. Esse convencimento não estava exclusivamente dirigido ao
funcionário da promotoria, mas também àquele da defensoria. “Você pergunta pela
versão deles [dos imputados], mas eles não têm confiança em você como defensor
público, você está no mesmo prédio, você é igual aos outros funcionários, o promotor
vem e te cumprimenta”. Era, para Julio Sosa, uma diferença importante que os
distinguia de um advogado particular, que é “muitas vezes, quase um médico de
família”. Essas e outras distinções também diziam respeito das respectivas decisões
sobre o depoimento dos seus “defendidos”.
“Defensor público é não-depor”
Surpresa com a naturalidade com que era recebida a decisão de não-depor,
comecei a perguntar a defensores e advogados como essa decisão era tomada. Obtive
um conjunto significativo de posições e avaliações sobre o assunto, do ponto de vista de
quem decidia. Com nuances particulares, as impressões e opiniões confluíam. Uma das
primeiras definições a respeito veio do defensor Julio Sosa. Foi das mais determinantes
e categóricas. Para ele, havia dois posicionamentos entre os defensores públicos:
aqueles que aconselhavam para depor e aqueles que orientavam não fazê-lo. “E assim se
dividem os defensores. Eu, por exemplo, aconselho depor; Vanesa Tavares não”. Para
Julio Sosa, a decisão correta era depor porque “há que meter contradição, para que o
promotor tenha que produzir a prova a partir daquilo que o imputado fala”. Vanesa
Tavares era inscrita por ele na “corrente por não-depor”. Mas, Sosa acrescentou: “não
depor, mas por uma questão de que ela prefere produzir prova desde a defesa”.
O esclarecimento não era à toa. Vanesa Tavares, como mencionei acima, era
reconhecida, nesse departamento, junto com outra defensora, como uma funcionária
extremamente dedicada e comprometida com seu papel de defensora. Ao fazer esse
171