EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

_.~___ Lo ,.-'c_:~C- :J­ da madeira, nem tem motivo para, na explicação de outros fenômenos do âr:-.c::C'::-.:o2da Economia Política, se basear nele de modo diferente ou com mais intens:Cc.c2r :·...;.edo que o faz no caso de qualquer outro fato físico ou técnico. Mencione; todos esses..,~_::i.exemplos propriamente apenas para fins ilustrativos, a fim de por meio deles pro;e­~- C.:::J tar uma luz mais clara sobre a natureza bem parecida de outra espécie dos valorest:~ :5 objetivos; esta tem uma importância extremamente grande para a Economia Políti­t"" =::::::.:-ca: trata-se do valor de troca objetivo dos bens. Com essa expressão deve-se enten­:: ==~-:::ler o valor objetivo dos bens na troca, ou, em outras palavras, a aptidão que, comcase nas condições reais existentes, eles têm para se conseguir, no comércio de tro­cas, determinada quantidade de outros bens como contràpartida. Nesse sentido, di­._ :02zemos que uma casa "vale" 100 000 florins, que um cavalo "vale" 500 florins, quando,na troca, conseguimos pela primeira 100 000 florins e, pelo segundo, 500 florins.::-:3:"""1- Com isso - aliás, exatamente o mesmo acontece com os juízos afins sobre o valorcalorífico e similares - nada em absoluto dizemos sobre a influência que esses bens. ~czo. podem ter para o bem-estar de qualquer sujeito que seja, senão que nos limitamos'" ~C"':é.n-a expressar o fato puramente objetivo de que, em troca de determinado bem, se: :ue pode conseguir determinada quantidade de outros bens.t:-2~\.·OCada um dos dois conceitos aos quais o uso lingüístico consolidado dá a deno­G :::ueminação ambivalente de valor, está destinado a desempenhar um papel extrema­~S 'de mente importante na teoria econômica: o valor de troca objetivo, sobretudo no tocante.::eitoaos objetivos que ela persegue em suas explicações, e o valor subjetivo, como ins­:'::adetrumento utilizado em suas explicações. Com efeito, na medida em que no valorc :ar­subjetivo se expressa a importância prática que os bens com os quais temos a ver:.,;:nana vida econômica, de acordo com as situações diferentes, têm para os objetivos,-2:S0Sde nossa vida e de nosso bem-estar, não há como evitar que ele, no sentido mais?S.lmamplo, se transforgle também em critério para nosso comportamento prático em~:-:-::Ia-relação aos bens. E a ele que se referem principalmente as palavras de Neumann,:'.ler de que o valor representa "o verdadeiro ponto essencial e crucial de todo o mecaê:el a­nismo da economia"; na mesma linha, disse eu uma vez que ele é "a bússola e oCS so­motivo intermediário universal de nossos atos econômicos". E de acordo com a grande::'.adafunção que ele desempenha no sentido de orientar e dirigir nossos atos econômi­_eci-cos, tem também uma função extremamente grande na explicação científica de nossosatos: na nuança do "valor subjetivO", o valor é um dos conceitos básicos mais impor­;;,,:s si­tantes e mais fecundos da Ciência Econômica.E en­ Ao valor de troca objetivo a teoria econômica atribuiu, em todos os tempos,s :lãoa plena importância que lhe cabe. A pesquisa das leis que regem as relações de..;::ldotroca dos bens foi em todos os tempos considerada uma das tarefas mais importan­:ela­tes, e por vezes, não sem exagero, até a tarefa primordial da Economia Política. Lembro,-:a dea propósito, a proposta de pôr em uso como denominação de nossa disciplina o;Jadetermo "Cataláctica", ciência das trocas. Ao contrário, o valor subjetivo só conquistou:S ne- o lugar que lhe cabe em época muito tardia. E bem verdade que há muito tempo:-:-.:,10- '1'se tinha consciência de que o termo valor tem dois sentidos. Acreditava-se, porém,:Jmoesgotar plenamente esse duplo sentido já com a distinção entre valor de uso e valors?ei-de troca, que se baseia em um fundamento totalmente diferente e muito menosprofundo. Todavia, o assim chamado valor de troca não passava de um substitutivo:on­imperfeito para o conceito que hoje chamamos de valor subjetivo, e além disso re­J:lÔ­cebeu certas explicações incorretas que o diferenciavam ainda mais do valor subjeti­::::::.::>10, vo. Não há que admirar que nessas condições o conceito de valor de uso não tenha-.adatido condições de prestar à teoria os serviços que presta o conceito de valor subjeti­: ou vo. Não se sabia o que fazer com ele, passando-se a ignorá-lo quase totalmente.~ '::co- Os autores não se preocuparam em pesquisar mais profundamente sua natureza,:~::conem se serviram dele na execução das outras tarefas de pesquisa; depois de ser