EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

""":"'. ~ :las ve­:'-:-2::üentes::: 'de 50,-:::-.:es mais2:::ldos na" :: :l~a sim­: : =: es pes­:-_:..::-a - e:-.:: que es­: -. ::~éstimo2 ~ão-de-..::2:Jcia da~:= :"'.aquele:2 :ambém_::-.:0 mais:: c::::lidade2·.:·\:er,2 e:":2 estarác. ::2:0S sãoE :::-Jdução~::-:-.:: ~éstimo.:c~. capital.r ::2gar dia­':"'.::-.::10 em­'''':.: :arco e: :..::ros 11'""":"'. ~m ano;:.;; :"'. ada no>::~·:2S. por­:.:::: Por is­":"'.:::-estadosl;~:.e por­!:-:-.2:"':te alta:2:-:-. a uma"':-:-.;:J~e quec :: 'Jrodu­C"...:·,a. Em; 2-.~e doisr.~ quantozõ-egurada~ :::2 iuros,:-::: Éscla­::-:- -..--:as ex­,_: cÔ-.:ado1 JA TAXA DO JURO DO CAPITAL 359! • Numa seção anterior deste livro já chamei atenção para um fato da experiên­1cia, a saber: é verdade que o prolongamento crescente do método indireto de produçãocapitalista acarreta rendimentos sempre crescentes, mas a partir de determinadoponto esse aumento de produtividade é de grandeza decrescente. 3 Se, por exemplo,na pesca, a adoção de um processo de produção que dura um mês gerar, mediantea construção de barco e rede, um aumento do produto de um dia de trabalho,de três para trinta peixes, portanto de 27 peixes, dificilmente acontecerá que, prolongandoo método de produção para dois meses, o aumento de produção dupliquepara 54 peixes; que, prolongando-o para três meses, o aumento de produçãotriplique; e em todo caso, aumentando o processo de produção para 100 meses,o aumento de produção diária não será mais centuplicado para 2 700 peixes. Averdade é que o aumento de produção - sempre existente - ocorrerá em progressãomais lenta do que o aumento do período de produção. Podemos, pois, ilustrarcom fidelidade aproximada o aumento da produtividade à medida que aumentao período de produção, recorrendo ao seguinte esquema típico:Duração do período de produçãoProduto de umano de trabalhoAumento doproduto1 dia sem capita I . 150 florins 4-1 ano com capital 350 " 200 florins"..2 anos 450 " 100 "".. .. ....3 530804 " " 580 " 50 ".."..5 620 " 40 ".. ..6 " 650 " 30 "..7670 " 20 ".. ..8 " 685 " 15 ".. .. ..9 695 " 10 ".. ..10 700 " 5 "Observo expressamente que não dou importância alguma às cifras. Sei perfeitamenteque os números variam de ,acordo com cada setor de produção e cadaestágio dos conhecimentos técnicos. E possível que num setor de produção a diminuiçãodo aumento de produto seja mais lenta, em outro seja mais rápida; o importantepara mim é salientar que a série dos números exprime a tendência da reduçãodos aumentos do produto. Suponhamos ainda, para completar as pressuposições,que um trabalhador precise anualmente de 300 florins para se manter decentemen­:l Ver aCima p. 111 et seqs.4 Represento aqui os resultados crescentes dos métodos de produção mais longos por meio de números crescentes quedesignam valor (florins!), em vez de usar, como até agora. números crescentes de produtos naturais, peixes, quíntais detngo e similares. Posso fazê-lo porque. qualquer que seja o valor absoluto da unidade de produto, a quantidade maiorde produtos da mesma espécie, que se pode conseguir a cada ano pelo método de produção que é objeto da comparação,em qualquer hipótese deve também ter um valor maior do que a quantidade menor de produtos iguais que se pode conseguircada ano com outros métodos de produção comparados. O fato de, em razão da leve modificação da grandeza dautilidade marginaL modificação que pode estar associada ao suprimento mais abundante devido a um método de produçãomais produtivo, as somas do valor não precisarem aumentar em paralelismo totalmente exato com as somas do produto,não constitui problema aqui, tanto quanto não o pôde constituir no raciocínio afim desenvolvido acima, na p. 287, nota32, tanto mais que também aqui, como explicarei imediatamente no texto, não se trata de relações numéricas determinadase precísas, mas apenas de certas tendências aproximativas, que em qualquer hipótese não podem ser alteradas em suadireção por efeitos secundários.II i•t..~'