EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

:---_~:: - erro:-_~-':~35: falha: _õ 2xtrema­; =; mesmo:=2~2:-.tes. No-c :::3ra uma:::=2:-.35 1 ou::::-2'. 2r e pro­~:;:: da utiliõ_:-:::·.aliação- ;::::-:-:ente já: _ ;:Jrta do~;; _:-:la utili­:-::: -.: ::Iidade; - :: apenas_ ::..Õ 2 Jruscas- :: =2 ,'onta­~; 2:-,=re pra­:: :::2quena;- ~.:-.::uos e: =-ó: :mervir:: - e isso2,:2 efeito~: .:-:-.3 utili­: õ :::. 'Jcilida­:;·õ::-2 criva. 21:::: :clnsideõ_:-::,'aliar22-ó: :- -ó::l5 para';::õ ::::ue noõõ; 3 utili­,-;~ :::'0 que=-_=2 dose­: ::.-.::a me­- õ::J.de da_=::::e mar­. 2~:adeira-~~, ::::::ies pre­'.Jois em,- -, •e'alidade...: - ~ = ~2 precisa:. -- .,:: - :::nheiro..::::~ --::::: :-.0 texto..:: ~~ -_::mentos:,::--.:;,:: com o~,:: ::: _.; - ::. tentati­-,,: ::::::::.;: ~ :uturas,.;. ~ ::: _~ :la ver­. _ '·!:nders­' - - :: :iiesma~ -",,:: _~:lcia no_ ~:Jto de·~-.:'meno-: '.::"Jsiva­.:::iomao PRESENTE E O FUTURO NA ECONOMIA 283de um bem igual em um período futuro com suprimento melhor for apenas tlU,esta última utilidade marginal talvez seja avaliada em apenas 70, em razão do segundomotivo principal, e com isso a diferença de avaliação sobe de 20 para 30,De maneira perfeitamente análoga, aquelas pessoas que, sendo mais ou menos igualo suprimento de bens no presente e no futuro, dariam mais ou menos a mesmaavaliação a bens presentes e a bens futuros, passam para o lado daqueles que dãoaos bens presentes uma avaliação superior à dos bens futuros. 23 Por conseguinte,em virtude do segundo motivo principal aumenta, em desfavor dos bens futuros,tanto o número como também a intensidade das diferenças de avaliação, sendo naturalque isso deva. no mercado em que se trocam bens presentes por bens futuros.alterar o valor de troca resultante. em desfavor destes últimos. Aumenta o ágio aser pago por bens presentes. 24Terceira CausaNo mesmo sentido atua, finalmente, ainda uma terceira causa principal. Baseia-seela em um fato que a grosso modo era há muito tempo conhecido, mas cuja naturezaera basicamente desconhecida, e que. envolvido em toda uma série de equívocos,se costuma utilizar, desde Say e Lauderdale sob a denominação de "produtividadedo capital", para explicar e justificar o juro. 2S Quero deixar de lado a referida denominação,que já se tornou fonte de tantos erros e que também não coincide plenamentecom a realidade a ser designada, preferindo ater-me pura e fielmente aosfatos que no caso entram em jogo. Estes reduzem-se em última análise ao seguinte:por motivos técnicos, bens presentes sempre são meios melhores para atendermosa nossas necessidades do que bens futuros, e por isso também nos asseguram umautilid9de marginal maior que bens futuros.E um fato elementar da experiência que métodos de produção indireta que levamtempo são mais produtivos; isso significa que, com a mesma quantidade demeios produtivos, se pode conseguir uma quantidade de produtos tanto maior quantomais longos forem os métodos de produção adotados. Já nos detivemos com o máximode detalhes na análise desse fato, em partes anteriores desta obra; mostramosas razões disso e o ilustramos e provamos com base em muitos exemplos.26 Por issoposso aqui supô-lo como coisa pacífica. Sob a influência desse fato, temos querepresentar-nos o produto que se pode produzir, em períodos de produção cadavez mais longos, com determinada quantidade de bens produtivos disponíveis emdeterminado momento, sob a imagem de uma série que aumenta em alguma proporção,regular ou irregular. Se, por exemplo, imaginarmos que dispomos no anosde 1909 de determinada quantidade de meios produtivos, digamos, de 30 dias de23 Em se tratando de pessoas que têm excesso de suprimento no presente, ou o teriam se quisessem consumir no presen­te todos os meios de cobertura de que já dispõem (incluindo sua fortuna de origem!). naturalmente os motivos pertinentesà segunda causa principal atuam primeiro no sentido de enfraquecer ou compensar a tendência oposta que leva a superc­valiar os bens futuros, tendência esta proveniente da referida condição de suprimento. Na prática, porém, na maioria do::casos simplesmente não importa mais essa reação de compensação, pois a simples possibilidade de aplicar os bens dispor.~·veis no presente a serviço do futuro impede, em qualquer hipótese, que se superavaliem os bens futuros (ver acimc. ;:199 et seqs.) Eis por que, no caso de pessoas que no presente dispõem de meios de cobertura em quantidade supe:'":-::~àquela que podem consumir de maneira econômica no presente, pela regra ocorreria, em decorrência das duas primE':'"~3causas, uma equivalência aproximada entre bens presentes e bens futuros. sendo que uma superioridade em fa\."o; :':: 3bens presentes só pode ocorrer em virtude da terceira causa. que analisaremos imediatamente. Ver também as e:,;p0,3';:-:ê3mais adiante sobre o "mercado de trabalho".24 Indiretamente. o mesmo efeito é ainda reforçado pelo fato de a avaliação excessivamente haixa jCi utilidade fU:L::'::: :";'mover a pessoa de prover para o futuro um suprimento tão grande quanto o teriã teito no caso contrário. Em ou::;c.s ::::._=­vras. essa subavaliação excessivamente baixa prejudica a poupança e o enriquecimento. e conseqüentemente red!....:2: ::: - :=.mais o número das pessoas que têm um excedente acumulado de bens presentes para lançar no mercado25 Ver minha Geschichte und Kritik, p, 126 et seqs. e 4 a ed.. p, 96 et seqs.26 Ver acima, p, 36 et seqs" a seguir 110 et seqs" bem como os "Excursos" IV