EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

192 o VALOR E O PREÇOduto final; este, por sua vez, constituí o critério que mede o valor do grupo de bensde terceira ordem e este, finalmente, é o critério para medir o valor do último grupo,o da quarta ordem. De uma etapa a outra, altera-se a denominação do elementodecisivo, mas nas denominações diversas atua sempre a mesma coisa: a utilidademarginal do produto final.Apesar da coincidência material das duas teses, não é supérflua a formulaçãoexpressa da segunda. Ela tem a importância de uma fórmula abreviada cômoda,da qual na vida prática nos servimos com mais freqüência do que da própria fórmulaprincipal. Quando refletimos sobre o que traz um meio de produção para nossobem-estar, naturalmente consideramos primeiro o produto que dele obtemos, e depoiso que este representa para nós em termos de bem-estar. Se ainda não sabemoso que ele nos traz, evidentemente temos que retroceder mentalmente, elo porelo, todo o curso da utilidade, até chegarmos finalmente à utilidade marginal do elofinal maduro para o consumo. Mas muitas vezes isso não é necessário. Partindo deuma reflexão ou experiência anterior. já encontramos pronto um juízo sobre o valordos produtos, e nesse caso baseamos sobre eSSE: juízo também o juízo sobre o valordos meios de produção. Um comerciante de madeira que quer comprar madeirapara produzir aduelas não precisará refletir muito sobre o valor que para ele tema madeira: calcula quantas aduelas pode produzir com ela e fica sabendo o queas aduelas valem nas atuais condições de mercado; não precisa preocupar-se comoutra coisa.Até agora desenvolvemos as exposições supra sobre o valor dos meios de produçãobaseados apenas em razões internas, que são como que postulados da lógicada Economia. Mas que nos diz a experiência sobre esses postulados lógicos? ­Ela os confirma. Aliás, para confirmá-los podemos invocar justamente a "lei dos custos",que aparentemente é tão hostil à nossa teoria da utilidade marginal. A experiênciamostra que o valor da maioria dos produtos é igual a seus "custos". Ora, os "custos"não são outra coisa que o conjunto dos meios de produção de valor - trabalho,unidades de capital -, usos da riqueza e similares, que tiveram que ser usados paraa fabricação de um produto. Por isso, a conhecida identidade entre custos e valornão passa de uma forma diferente de expressar a identidade do valor dos gruposde bens de ordens diferentes que desembocam uns nos outros. Bem sei que, noque tange à causa dessa identidade, se costuma dar à lei dos custos a interpretaçãooposta à que nós damos: enquanto nós dissemos que o valor dos meios de produ­~ ção e, portanto, dos bens-custos é ditado pelo valor dos produtos que provêm de­I1,I Iles, se costuma interpretar a lei dos custos de maneira inversa: o valor dos produtos.1'1 seria determinado pelo montante dos custos, portanto pelo valor dos meios de pro­..... ~'Idução dos quais são produzidos. Um pouco mais adiante teremos de examinar arazão dessa contradição no tocante à causa da identidade; aqui limito-me a tirar daquiapenas a confirmação de que existe realmente a afirmada identidade do valordos grupos de meios de produção que sucessivamente desembocam uns nos outros,não importando de momento qual seja a causa de tal identidade.Sem dúvida, a igualdade de valor não é absoluta, mas apenas aproximativa:só se pode falar de uma tendência à igualdade de valor. Os desvios da identidadeabsoluta são de dois tipos: em parte não obedecem a regra alguma, em parte sãoregulares. Os dois desvios devem-se ao fato de a produção demandar tempo. Duranteos intervalos de tempo - muitas vezes longos - que decorrem durante operíodo em que os bens de sexta ou oitava ordem, atravessando todos os estágiosintermediários, chegam gradativamente à forma final do produto de consumo maduropara a utilização, pode haver mudanças nas pessoas e nas coisas. Podem mudaras necessidades, podem mudar as relações entre demanda e cobertura, sobretudo, ~~•,3I , 1 :9li..ire~111/;li;;fiI11..~..«•Il'..ti'J • lii~I'""Í~lIiOl..'=