EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

f~~'" ::::>m isso", JÍerecer2:-:2 baixo,~'" :::os tra­~;~::: do pe­~:::::::oca do.,:::'" III quea: :oralti l)(){)5S..-:::.::: -.c. mais",:-:quan­~: 9.7%..>.dores,. ::::20s os::: ponto::-:? pois:::erecer!'2:-:-: satis­;::';:;:''.lrbar,é. :-.ão háC~. como~::: afere­;::::::dução=.: ~S. pess:::.:latu­.. ,:cueles1::::-.:;0 ouA TAXA DO JURO DO CAPITAL 369mais curto, e conseqüentemente teriam feito com que fosse insuficiente ou o capitalou o trabalho, estão excluídos de tal concorrência perturbadora pelo fato de os métodosde produção tencionados por eles ou acarretarem perda ou serem muito poucoremuneradores.Por iSSO,18 a formação do preço terá de chegar necessariamente ao ponto deequilíbrio exatamente com um índice salarial de 500 florins, que ao mesmo tempotraz consigo um ágio de 10% sobre bens presentes. Digo necessariamente: pois enquantonão se atingir esse ponto, determinadas tendências atuarão incansavelmentee com eficácia no sentido de forçar em direção a ele. Se, por exemplo, o saláriofosse apenas um pouco mais alto, digamos 510 florins, a produção em seis anoscontinuaria, sim, a ser a mais compensadora, porém com o capital existente de 15bilhões de florins só se conseguiria nesse caso atender 9,8 milhões de trabalhadores,e os que sobrassem exerceriam, com sua oferta compressora, uma pressão sobreo preço da mão-de-obra, até que também eles pudessem encontrar ocupaçãoe a encontrassem efetivamente - o que só acontece com um salário de 500 florins.E se, pelo contrário, o salário fosse um pouco mais baixo, digamos 490 florins, acolocação dos 10 milhões de trabalhadores existentes ocuparia apenas 14,7 bilhões1de florins de capital, e conseqüentemente o resto deste, que ficaria ocioso, haveriade conseguir ocupação fazendo ofertas melhores, e o resultado seria novamente uma.. elevação do salário até que, finalmente. se atingisse o ponto em que tudo possaequilibrar-se e se equilibre efetivamente.I:Definidos, portanto, todos os fatores como acima, o resultado economicamente1 necessário é um ágio de 10%. Por que exatamente 10%? Quanto a isso, pelas análisesfeitas até aqui só podemos, por ora. dar esta informação de tipo mais negativo:com nenhuma outra taxa de juros se teria conseguido criar o necessário equilíb~ioentre oferta e procura. Examinemos. porém. se em nossa série de números nãose encontram impressas também ainda outras relações, que orientem de forma positivapara a taxa de juros de 10% e que possam dar-nos o conteúdo para urnalei positiva precisa sobre a taxa de juros.Para encontrar a posição de equilíbrio, o capital nacional teve de abandonaros métodos de produção de duração mais curta. nos quais ele não teria podido encontrar,com a massa de trabalhadores exist8nte. a ocupação plena; teve de abarcarmétodos de produção cada vez mais longos. até encontrar justamente ocupação plena.Isso aconteceu com um método de produção de seis anos. Em contrapartida, foipreciso impedir economicamente a adoção de métodos de produção ainda maislongos, para os quais o capital não teria então sido suficiente. Nessa situação, osprodutores do período de produção de seis anos são os últimos compradores, os"compradores-limite",19 e os interessados na produção em períodos de sete anos sãoos concorrentes à compra de meios de subsistência excluídos e dotados de maiorpoder de troca; e então a resultante de preço deve decidir-se entre as avaliaçõessubjetivas desses dois grupos, em conformidade com princípios conhecidos. E queacontece com essas avaliações subjetivas?Aqui impõe-se simplesmente examinar que utilidade depende, para ambos, dodispor de determinada soma de meios de subsistência. De modo geral constatar-seá,primeiro, que do dispor de cada meio salário anual, portanto em nosso caso, de250 florins, depende sempre para cada trabalhador o prolongamento do período18 Excetuando-se causas perturbadoras, cuja influência ainda não examino aqui; aqui desenvolvo apenas a lei básica dataxa de juros, da mesma forma que acima desenvolvi apenêlS a. "lei básica da formação do preço".19 Uma objeção levantada contra essa denominação por Wicksell (Wert, Kapital und Rente. p. 111) perde seu valor emvirtude da explicação que nesse meio tempo dei acima, à p. 244 et seqs.I=