EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

I90 CONCEITO E NATUREZA DO CAPITALprices, ou seja, entre preços de mercado do momento e seus preços normais delonga duração. No entanto, essa distinção, que não só agrupa preços para fins descritivos,mas delimita campos em que leis de preço de conteúdo diferente são válidas,se fundamenta numa linha demarcatória entre períodos "curtos" e "longos". Ora,não se pode nem imaginar uma linha demarcatória menos nítida, mais artificial emais flutuante do que esta!Numa palavra, não se pode esquecer que a finalidade e o alcance de linhasdemarcatórias não é separar as cidades limítrofes, mas os impérios. Quando é possívelunir as duas coisas igualmente bem, tanto melhor; quando, porém, a naturezados territórios limítrofes não representa uma linha demarcatória que seja característicae rigorosamente nítida, nem por isso se abrirá mão de separar os Reinos. Pelocontrário, traçar-se-á uma linha demarcatória mais ou menos artificial num lugar emque ela seja o mais adequada possível para a finalidade principal visada e seja omenos inadequada possível para o detalhe local. Essas linhas demarcatórias, no essencialboas, mais ou menos artificiais em relação aos objetos delimitados, e sobretudoabsolutamente indispensáveis para fins científicos, são as distinções entre produzire consumir, entre meios de ganho e meios de consumo, entre bens de primeira ordeme bens de ordem superior, entre short period-prices e long period-prices e muitasoutras mais. Essas linhas precisam ser traçadas, e de fato todo mundo as traça.Fazem-no também os próprios adversários que tão vigorosamente impugnam umconceito de capital baseado naquela distinção. Marshall, por exemplo, reconheceabertamente que há muitos argumentos a favor da tese de se dispor de um termoespecial para o grupo dos "bens instrumentais" que prestam serviços aos homensnão de maneira direta, mas apenas indireta, pela mediação de outros bens. Masele duvida que a denominação "capital" seja boa para isto, e que esse grupo de bensseja "compacto". 124Mas, com essa concessão, parece-me que a controvérsia já está decidida contrameus oponentes. Pois - e disso parece que eles não têm clareza suficiente em suaobjeção - se o argumento da pouca nitidez das linhas demarcatórias tivesse algumaforça (e não a tem, no meu entender), deveria ele manifestar seu lacance numsentido bem diferente daquele que pretendem Marshall e Fisher. Se a pouca nitidezdas linhas demarcatórias tornasse realmente imprestável uma distinção, a única conseqüênciaa ser tirada do referido argumento seria a de que se deveria pura e simplesmenterenunciar ao uso da respectiva distinção, sob qualquer denominação queseja. Ora, nem os próprios oponentes querem isso, nem podem querê-lo. Se, aocontrário, a própria distinção real adquiriu uma vez o direito de cidadania na ciência,o mencionado argumento não pode ter a mínima força para provar que a essadistinção se deva negar, especificamente, a denominação de capital. Pois, por suaprópria natureza, o argumento é dirigido contra a coisa e não contra a denominação.Se o argumento não for suficientemente forte para impedir a coisa, nesse casopelo seu conteúdo, seguramente não oferece absolutamente nenhum ponto de apoiopara impedir que se empregue a denominação de capital para a coisa, em si mesmaadmissível.Várias outras objeções levantadas pelos mesmos críticos parecem ter um peseainda bem menor.1 25 Resumindo, portanto, não creio que o conceito de capital por124 Principies. 3' ed.. p. 151.125 Fisher levanta contra o conceito de capital por mim recomendado, respectivamente contra a criação de um conce'::de "capital nacional" baseado na relação com a produção, ainda as três objeções seguintes: 1) o perigo de confusões, prm",:niente da divisão bipartida d o conceito de capital; 2) o fato de o capital no sentido geral de stock ser importanle també:­para os problemas da produção: e 3) a "aparente impossibilidade" de se chegar a uma uniuade dos autores de Econorr.':'Política em torno de determinada classificação simples dos bens com base na relação dos mesmos com a produção. {Wr..=:.i!:tilCI..., •.. ­•..• ~...­.. .....•...::-.I!=..­-..:.. '.=.­