EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

106 CONCEITO E NATUREZA DO CAPITALvêem como um fator autônomo, sim, mas apenas "derivado";7 outros consideramnoapenas como uma "condição";8 outros, ainda, apenas como um "instrumento"ou "ferramenta" de produção. 9 Digo mais: os nossos teóricos não conseguem concordarnem sequer sobre a questão de como se origina esse meio auxiliar e útil daprodução. Sem dúvida, se perguntarmos concretamente como se origina uma plaina,ou um arado, ou uma máquina a vapor, provavelmente saberão fornecer, complena segurança, até informações minuciosas sobre o processo de desenvolvimentodessas peças do capital. Mas a partir do momento em que se trata de generalizaressas observações, separam-se em campos adversários: os capitais originam-se dapoupança, dizem uns; não, dizem outros, os capitais têm de ser produzidos; tambémnão é isso, dizem os terceiros, os capitais se originam através dos dois conjugados:a poupança e a produção.O fato de não se haver chegado a uma concordância nessa questão e em outrassemelhantes é muito mais estranho do que o de não se ter conseguido essaconcordância no tocante às teorias do juro. Pois no presente caso o problema a resolverera bem diferente e essencialmente mais fácil. Enquanto nas teorias sobre cjuro se trata de dar a explicação correta para fatos realmente muito complexos, aqu:quase não se precisava fazer outra coisa senão descrever corretamente os fatos ­e além do mais, fatos que são plenamente conhecidos de todos. Como dissemos.não há quem não saiba como se origina uma plaina ou uma máquina a vapor. Damesma forma, cada qual tem uma idéia suficientemente exata do que é e comoopera na produção uma plaina, uma máquina, um arado ou uma matéria-primaTeria bastado pôr de lado o específico desses casos e descrever com termos apropriadoso que há de típico neles: só com isso já se teria quase automaticamenteescrito uma teoria da formação e da função do capital.Falhou-se até nessa tarefa simples, porque não se deixou que os fatos falassempor si mesmos. Em vez de simplesmente se descreverem os fatos como eles são.fizeram-se "interpretações" em torno deles e se introjetaram "interpretações" neles.Colocou-se em primeiro plano determinado traço, outro em segundo plano, um terceirofoi totalmente ignorado, para em compensação talvez projetar um quarto, quenem sequer estava presente neles. Tendo cada autor introjetado profundamente nosfatos sua própria interpretação subjetiva, não era de admirar que cada um acaboulendo coisa diferente nos fatos.Considero que a tarefa mais importante do teórico neste campo consiste exatamenteem evitar o erro que acabo de censurar. Para fazê-lo com segurança, queroseparar nitidamente - mesmo externamente - a exposição dos fatos e a interpretaçãodos mesmos. Nessa linha, teremos primeiro uma seção autônoma destinadaa apresentar de forma puramente descritiva o processo de produção capitalista. Somentedepois de pisarmos em chão real e sólido virá a interpretação da construção:aí então haverá uma seção sobre a função produtiva do capital, e outra para desenvolvera teoria da formação do capital. lO7 Por exemplo. GIDE. Príncipes d'Économie Politique. 1884, p. 101 e 145.8 Por exemplo, Kleinwaechter. no Manual de Schoenberg, 2 a ed., onde entre os 'fatores elementares da produção" se en_·meram apenas a Natureza e o trabalho, ao passo que o capital é en umerado apenas entre suas "condições".9 Por exemplo, Carey.10 Segundo entendo, na literatura anterior as concepções mais claras sobre a natureza da produção capitalista se enco:"'_­tram em Rodbertus, Jevons e C. Menger. Em especial, as exposições do primeiro aqui citado apresentam um conhecime-·to prático e uma transparência clássica nos pontos em que a exposição não é viciada justamente por influência da vise.:socialista unilateral do autor. Infelizmente são muito perceptíveis alguns aspectos desfigurados. Em particular, isso vale quan::ao menosprezo da função que cabe às valiosas forças da Natureza na produção e da influência do tempo - dois elemem:;que obviamente não se enquadram muito bem na "teoria da exploração', defendida por Rodbertus com tanta ênfase. ,que por isso foram deixados de lado. Para uma exposição mais exata, ver mais adiante. C. Menger, sobretudo ao estabe:ecer as "ordens de bens" (Grundsaetze der Volkswirtschaftslehre, p. 7 et seqs.), assim como as leis comuns aos bens de codens diferentes, deu, por um lado, uma demonstraç.ão brilhante de sua visão clara dos complexos fenômenos da produç~:e, por outro, um instrumento extremamente valioso à pesquisa posterior.