EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

PREFÁCIO PARA A TERCEIRA EDiÇÃOl3lançando idéias precipitadas e brilhantes - de caráter construtivo e crítico -, massem que caminhe no mesmo ritmo a elaboração paciente e a verificação crítica dessasidéias. Por isso, é relativamente pouco aquilo que hoje já pode ser consideradoadquirido de modo definitivo e ser acrescentado com segurança ao velho, ou sercolocado no lugar do antigo. Devemos deixar tempo para que as outras cois,).'; seesclareçam, e entrementes temos de fazer tudo o que possa estimular esse processode aclaramento. Nessa linha, mais importante do que qualquer outra coisa, pareceumeser uma grande quantidade de explicações de minha parte, com as quais pudemoseliminar os equívocos que ainda persistiam em grande quantidade, e mostrarcom maior clareza o sentido e o alcance dos enunciados que queremos competitivamenteensinar ou impugnar; eis por que nesta edição tive de dar muitas explicaçõesa respeito de minha teoria, sendo, porém, relativamente poucas as modificaçõesintroduzidas na própria teoria.Acredito que mereçam um comentário especial algumas medidas no tocanteà forma que adotei nesta edição, em particular quanto à forma externa que adoteino tocante ao tratamento da bibliografia. Por um lado, tinha de reconhecer comoum dever evidente de minha parte dispensar atenção material, na medida maiorpossível, a toda a literatura pertinente - ainda que esta tenha aumentado enormente- e em especial aos autores que combateram minha teoria - no sentidode que tinha de tomar conhecimento dessa literatura, analisá-Ia conscienciosamentee deixar que ela influísse objetivamente no processo de formação das minhas convicçõesdefinitivas. Por outro lado, convenci-me também de imediato de que teriasido inviável uma análise formal na forma de uma discussão literária explícita em. extensão semelhante, mesmo que só aproximativamente. Qualquer tentativa nessesentido teria necessariamente de fazer explodir os limites de minha obra. Talvez tivessetido o que responder a uma centena de autores, e a não poucos deles coma devida extensão: com efeito, para citar um exemplo, um único autor, Stolzmann,deu-me a honra de encher mais de 250 páginas de sua obra sobre o Objetivo naEconomia Política (Zweck in der Volkswirtschaft) com crítica polêmica detalhada contraminhas colocações!Por essa razão decidi-me por um procedimento diferente. De antemão renuncieitanto a ser completo quanto, em particular, à uniformidade na análise externade opiniões discordantes. Forçado pela necessidade, nem sequer mencionei individualmentea maior parte dessas opiniões, nem lhes dei resposta. Uma minoria deautores foi por mim analisada dentro do costumeiro espaço disponível, aliás pequeno.Restou finalmente uma minoria muito pequena de autores. Estes sim, analiseiospara efeito de uma discussão plenamente exaustiva que seguisse a controvérsiaaté às suas raízes mais profundas, e aqui não tive medo de, nos casos em que talme pareceu necessário, permitir que essa discussão ocupasse um grande espaço,quase o de uma monografia.Agi assim por dois motivos. Por um lado, a seleção adequada dos pontos controversostratados dessa forma permitiu-me colocar com êxito a polêmica a serviçodo conhecimento objetivo; com esse processo foi possível acompanhar, com a profundidadedesejável, pontos da teoria do capital que são particularmente difíceis ouespecialmente instrutivos, e em especial foi assim possível desenvolver muitos esclarecimentosque desejava acrescentar à minha própria teoria na linha do que jáexpusera anteriormente, e isso da maneira mais eficiente e natural, partindo do confrontocom pontos de vista opostos. Finalmente, ao agir assim, visei ainda a umoutro objetivo, de ordem mais geral, relacionado com a metodologia a ser seguidana teoria do capital. .Com efeito, parece-me pertinente observar que uma grande parte dos erros econfusões, que infelizmente ainda se impõe registrar com tanta abundância neste