EUGEN VON BOHM-BAWERK Teoria Positiva do Capital Volume I

A ORIGEM DO JURO 347~ ~ ::'::J fato de o'-:::: de coisas~s-::J valor que~,:,=bitante de:~ ~ 1:100 florins=--. =-:J. mas ain­~~:-ja líquida.- ~: :eriam ren-E ~:-:-, sua parte_s :: =enda fun-::::xiuzida por:= e >::> contrário,.::: :~'::l diferente--: ::=ocesso de1e ~ :otalmente['. e" e ao mes­E ::- ~a do pro­::=: :::enamente:-::: :aso de toro,,:-:; 3e capital,.:..s :::::: contrário-:: ::; Drestadosr.~~-:;~ em de­Cô_ :: e um prece::1arginal e::::::-: algumas=:::: :las amar-­r::::-e:ra muito:::2::1 disso. a':". :::1:os. A ca­~ :.~\ tem pres.~::otalmente'" :::::05 falsos:::: :::-: o princí­'.e: ':uminado[-:-::ade e no::-:-.e:".te a nin­:s sendo que; :-:-.=::; fracas.Contudo, ela encerra um núcleo indestrutível que sobrevive sob as metamorfosesmais diversas e até os dias de hoje tem dado à teoria da renda fundiária a melhorparte de seu conteúdo. 64Até onde se pode chegar. porém. com a teoria da renda de Ricardo - e comqualquer outra teoria vigente até hoje - mesmo que ela fosse correta em todosos pontos nos quais é passível de impugnação? Com ela não se vai além do pontoao qual se conseguiu chegar na questão do juro do capital, depois de provar quee por que uma debulhadora produz anualmente. após dedução de todos os demaiscustos, um juro bruto que se deve atribuir a ela. Onde Ricardo põe ponto final àsua teoria da renda, termina na verdade apenas aquele acréscimo inserido, que sepodia perfeitamente dispensar em se tratando dos bens de capital móveis, devidoà evidência da coisa. Ora, é precisamente nesse ponto que surge a questão principaldo problema: por que está contido um juro líquido naquele juro bruto que odesempenho anual da debulhadora ou do terreno produz, após deduzidos todosos demais custos? E para essa pergunta. que a teoria da renda fundiária até agorasimplesmente deixou de formular. só há uma resposta, tanto para a máquina quantopara o terreno: a referência ao \'alor menor de bens e às prestações futuras deserviços.6sResultadosLancemos um olhar retrospecti\o. Todas as espécies e maneiras de adquirir jurode capital remetem a uma mesma origem: ao aumento de valor dos bens futuros,que amadurecem transformando-se em bens presentes. Assim ocorre no ganhode capital dos empresários, que transformam a mercadoria futura "trabalho", por elescompradas, em produtos maduros para o consumo; assim ocorre no caso dos proprietáriosde terra e de casas. e demais donos de bens duráveis, os quais fazem paulatinamenteamadurecer os anéis posteriores dos serviços de seus bens e os colhemmaduros, com seu valor pleno. assim ocorre. finalmente, no caso dos empréstimos.Também aqui o enriquecimento não está - como se poderia facilmente pensar àprimeira vista - já no fato de o credor receber de volta mais unidades do que dá,pois de início as unidades entregues têm menos valor; o enriquecimento está emque o objeto devido, que de início tem menos valor, paulatinamente aumentar devalor e, finalmente, no momento do vencimento, passa a ter valor maior, que é opleno valor presente.tA Quanto à relação da teoria da renda da terra de Ricardo com a moderna teoria do valor, ver a bela observação de J.Bonar em seu artigo sobre "The Austrian Economists' Ip. 271. publicado no Quarterly Journaf of Economics. outubro de 1888.6S O fato de a renda fundiária e a renda de capital terem sua origem nas mesmas causas últimas evidentemente não podeconstituir um motivo cogente para cancelar toda diferença entre as duas. Entre a terra e o capitai subsistem importantesdiferenças teóricas e práticas, tão numerosas que, apesar do traço de afinidade comum acima exposto, se justifica a decisão.adotada numa seção anterior, de excluir os terrenos no conceito de capital. Nesse meio tempo C. Menger salientou muitobem a necessidade de uma abrangente "teoria geral da renda de riqueza" (Jahrbuecher de Conrad. v. 17. p. 48 et seqs.).Espero que o autor veja no conteúdo desta seção uma séria tentativa de desenvolver tal teoria. Aliás. a partir de entãoessa minha tentativa recebeu um desenvolvimento sistemático notável feito por Wícksell. Com efeito, enquanto em meulivro (e em especial também nas exposições sobre a taxa de juros do capital, que virão mais adiante) em geral só trateidetalhadamente das realções do capital com um dos setores das forças produtivas originárias. isto é, os serviços derivantesdo trabalho, e no tocante ao outro setor. os usos da terra, me contentei com observações escassas, em geral de caráterorientador (por exemplo, p. 138. 171 et seqs. e freqüentemente ainda a diante), Wicksell inseriu também os usos da terrano cálculo matemático exato e com isso chegou a uma estrutura sistematicamente mais completa de toda a teoria (Wert.Kapital und Rente. 1893. Seção 11. Subseção V intitulada: "Vervollstaendigung der Bohn-Baewerkscnen Tneorie. Kapitalzins,Arbeitslohn und Bodenrente in ihren gegenseitigen Beziehungen"). Só posso lamentar que. por não ser eu mesmomatemático, não entendo plenamente as exposições matemáticas de Wicksell; por ISSO. não posso segui-las mais precisamenteem seus detalhes nem posso aproveitá-Ias para minha própria exposição, tendo de limitar-me a declarar que elasme parecem oferecer, em todo caso, uma complementação altamente digna de reconhecimento à minha teoria, a julgarpela orientação principal que nela consigo discernir.e